Постановление по делу № 5-11/2023 от 03.02.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2022 года в 09 часов 40 минут на перекрестке ул.Федоровского-ул.ФИО2 г.Норильск ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигаясь по ул.Федоровского со стороны <адрес> в сторону <адрес> по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» создал опасность для движения и причинения вреда не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением М. двигающегося по ул.Федоровского со стороны <адрес> в сторону <адрес> с поворотом налево на прилегающую территорию <адрес> в результате чего произошло столкновение и пассажиру автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Ю. был причинен легкого вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указал, что 04 сентября 2022 года при проезде перекрестка не убедился в отсутствии других транспортных средств, двигающихся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО3, управляющий в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в судебном заседании показал, что при проезде перекрестка <адрес> он двигался по главной дороге, когда водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу его автомобилю, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В судебное заседание потерпевший Ю. а также Н.М. представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.

Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются показаниями М., а также следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 15 декабря 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 04 сентября 2022 года, которым в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 04 сентября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП№2 Отдела МВД России по г.Норильску от 04 сентября 2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24ДТ №110018, составленного 04 сентября 2022 года, со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств. С указанным протоколом и схемой ФИО1 был ознакомлен, замечаний не поступило;

- письменными объяснениями потерпевшего Ю., которые согласуются с пояснениями ФИО1 и М. и подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта № от 20 октября 2022 года, согласно которому потерпевшему Ю. при дорожно-транспортном происшествии 04 сентября 2022 года был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушения требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 был привлечен к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2023 года.