Дело № 2-893/2025

УИД 29RS0017-01-2025-001343-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В иске указывает, что 1 июля 2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительной надписи №, совершенной 23.06.2025 нотариусом, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» России взыскано: основная сумма долга – 269875,43 рублей, проценты в размере 49547,84 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – в размере 2434,12 рублей, а всего 321857,39 рублей.

До настоящего времени требования взыскателя не удовлетворены, в связи с чем просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 2286 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», извещенные о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд на основании ст.ст. 167,233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, согласно исполнительной надписи №, совершенной 23.06.2025 нотариусом нотариального округа город Северодвинск Архангельской области ФИО3 (номер в реестре МинЮста 29/108-н/29), с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору № от 29.12.2022 в размере 321857,39 рублей, из которых основная сумма долга – 269875,43 рублей, проценты в размере 49547,84 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – в размере 2434,12 рублей.

На основании данной исполнительной надписи № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргопольскому району от 01.07.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании 321857.39 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

До настоящего времени задолженность должником по исполнительному производству не погашена.

По сведениям, содержащимся в исполнительном производстве, ФИО2 не имеет достаточных денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2286 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на который постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 16.07.2025 наложен арест.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 достаточных денежных средств и иного имущества для погашения задолженности по исполнительному производству, на которое может быть обращено взыскание. Спорное недвижимое имущество не изъято из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение взыскания на него не нарушает интересы других лиц.

Доказательств несоразмерности принятых мер ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и обращении взыскания на земельные участки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ФИО2 в доход бюджета Каргопольского муниципального округа Архангельской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10546 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 2286 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Каргопольского муниципального округа Архангельской области государственную пошлину в размере 10546 (Десять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Арбузова Т.В.