Дело № 2 – 4775/2023
УИД: 76RS0016-01-2023-004942-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,
при секретаре Шушпанове А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору от 31.03.2021 <***> заёмщику ФИО1 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был предоставлен кредит в сумме 743 889 руб. 00 коп. под 17,5% годовых. Срок возврата кредита 31.03.2026. В соответствии с кредитным договором заемщик была обязана погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.
Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки права требования, в том числе и в отношении должника ФИО1
На 2 августа 2023 года задолженность заемщика перед банком составляет 605 453 руб. 32 коп.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность, а также расходы на оплату госпошлины 9 254 руб. 53 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По данному делу судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 31 марта 2021 года заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 743 889 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,5 процентов годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.
Надлежащим образом обязанность по погашению кредита заемщик не исполняла, в связи с чем возникла задолженность.
На 2 августа 2023 года задолженность заемщика перед банком составляет 605 453 руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 553 155 руб. 25 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.04.2021 по 02.08.2023, в размере 77 400 руб. 60 коп.
Представленный суду расчет задолженности ФИО1 по основному долгу, процентам является верным и сомнения у суда не вызывает.
03.12.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки права требования, в том числе и в отношении должника ФИО1
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 254 руб. 53 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 31.03.2021 <***> за период с 1 апреля 2021 года по 2 августа 2023 года в размере 605 453 руб. 32 коп. (просроченный основной долг в размере 553 155 руб. 25 коп., проценты в размере 77 400 руб. 60 коп.), а также возврат госпошлины 9 254 руб. 53 коп., всего 614 707 руб. 85 коп.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Зарубина