Решение по делу № 2-11355/2024 от 29.01.2025

16RS0051-01-2024-022003-82

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

29 января 2025 года дело № 2-925/2025

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при секретаре судебного заседания Ч.Ш. Хамидуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» (далее по тексту – истец, АО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что <дата изъята> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 21 календарных дня под 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, сроком возврата – <дата изъята>.

<дата изъята> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования <номер изъят>, на основании которого права требования по договору займа от <дата изъята> <номер изъят>, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством от <дата изъята> <номер изъят>-КЛ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа <номер изъят>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа (далее – общие условия) и правилах предоставления займов (далее – правила).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа на 122 календарных дня.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям в виде периодических платежей, исчисляется с 20 ноября 2023года (дата возникновения просрочки) по 21 марта 2024 года (дата расчета задолженности).

Задолженность ответчика по договору составляет 64 200 рублей, из которых: 29 760 рублей – сумма основного долга, 32 701 рублей 25 копеек – сумма задолженности по процентам, 1 738 рублей 75 копеек – сумма задолженности по штрафам.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 64 200 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещены, в иске содержится ходатайство о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 21 календарных дня под 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, сроком возврата – <дата изъята>.

В соответствии с Общими условиями, договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебный участок <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> был выдан судебный приказ от 8 мая года о взыскании с ФИО1 задолженности, который впоследствии был отменен.

Согласно расчету истца, за период с ноября 2023года (дата возникновения просрочки) по <дата изъята> (дата расчета задолженности).

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от <дата изъята> <номер изъят>, образовавшуюся в период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 64 200 рублей, из которых 29 760 рублей – сумма основного долга, 32 701 рублей 25 копеек – сумма задолженности по процентам, 1 738 рублей 75 копеек – сумма задолженности по штрафам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, (ИНН <номер изъят>) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по договору займа от <дата изъята> <номер изъят>, образовавшуюся в период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 64 200 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 86 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани подпись Л.А. Садриева

Мотивированное заочное решение составлено 11 февраля 2025 года.

Копия верна. Судья Л.А. Садриева