Дело № 2-2274/2025
УИД 74RS0038-01-2025-001442-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «ГарантЗаймы» (далее – КПК «ГарантЗаймы») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №ГР22/0000016 от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 130 925 руб. 18 коп., в том числе, основной долг 29 300 руб., проценты 57 027 руб. 18 коп., неустойка 32 696 руб., штраф в 11 902 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 928 руб.
В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предал ответчику в долг деньги финансовой взаимопомощи в суме 29 900 руб., сроком на 5 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 71 % годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства не исполняются.
Представитель истца КПК «ГарантЗаймы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона Федеральный закон от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Суд установил, что ДАТА между КПК «ГарантЗаймы» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен договор займа №ГР22/0000016, по условиям которого ответчику предоставлен заем 29 900 руб. на срок 5 месяцев с ДАТА по ДАТА под 71 % годовых.
КПК «ГарантЗаймы» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, выдав ответчику денежные средства в сумме 29 900 руб. ДАТА, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15).
Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что срок займа по договору от ДАТА истек ДАТА, по договору имеется задолженность, у истца имеются основания для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по договору займа. Согласно расчету истца задолженность по договору займа №ГР22/0000016 от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет: основной долг 29 300 руб., проценты 57 027 руб.18 коп. По условиям п. 12 договора займа предусмотрена неустойка с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При неисполнении или ненадлежщем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, кредитор имеет право требовать от заемщика оплату штрафа в размере 20 % от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Размер штрафа уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа. В связи ненадлежащим исполнением своих обязательств истцом за период с ДАТА по ДАТА начислена неустойка 32 696 руб., штраф 11 902 руб. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). Учитывая период просрочки, сумму основного долга (29 300 руб.), высокую ставку договорных процентов (71 % годовых), а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный истцом, в сумме 32 696 руб. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, исходя из чего, суд считает возможным снизить размер начисленной неустойки до 10 000 руб. Таким образом, с учетом уменьшенного размера неустойки с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору займа №ГР22/0000016 от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 108 229 руб. 18 коп., в том числе основной долг 29 300 руб., проценты 57 027 руб. 18 коп., неустойка 10 000 руб., штраф 11 902 руб. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины в сумме 4 928 руб., уплаченные истцом при подаче иска (л.д. 6). Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №ГР22/0000016 от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 108 229 руб. 18 коп., в том числе основной долг 29 300 руб., проценты 57 027 руб. 18 коп., неустойка 10 000 руб., штраф 11 902 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы» расходы по уплате государственной пошлины 4928 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 19 июня 2025.