<номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

14 сентября 2022 года Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Л.А.Хуснуллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор <номер изъят>-Ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 523 991 руб. на срок до <дата изъята> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <номер изъят>

В целях обеспечения исполнения обязательств, между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества <номер изъят>

<дата изъята> ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

По кредитному договору образовалась просрочка платежей, задолженность составляет 97 824 руб. 90 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 97 824 руб. 90 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 134 руб. 75 коп.; обратить взыскание на заложенный по кредитному договору автомобиль.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просит в иске отказать, указав, что он полностью погасил задолженность по кредитному договору и оплатил судебные расходы.

Выслушав доводы ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматривая дело и отказывая в иске, суд исходит из того, что на день рассмотрения дела, у ответчика отсутствует задолженность по возврату суммы кредита, поскольку задолженность по кредиту полностью погашена платежами в размере 106 960 руб., из них 97 924,90 руб. за счет погашения кредита и 9 135 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ответчику не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК»(ИНН <номер изъят>) к ФИО1 (паспорт <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Хуснуллина

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>

Решение29.09.2022