УИД 03RS0005-01-2022-012028-49
№ 2-289/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
при секретаре Федоровой А.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 обратился в АКБ «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым кредитор ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 1300000 руб. на срок 71 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами.
Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.
Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ПАО «Промсвязьбанк».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Триумф+» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Триумф+» (п. 285 Приложения к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).
ООО «Триумф+», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО Филберт» договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1, перешло от ООО «Триумф+» к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 1306097 руб. 37 коп. из них: задолженность по основному долгу в сумме 846331 руб. 52 коп., задолженность по процентам в сумме 367374 руб. 47 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 92391 руб. 38 коп.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 1213705 руб. 99 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 846331 руб. 52 коп., задолженность по процентам в сумме 367374 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14268 руб. 52 коп., а всего 1227974 руб. 51 коп.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив представленные материалы, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1300000 руб. под 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства FLD120 марки FREIGHTLINER, идентификационный №, двигатель №, паспорт транспортного средства серии <адрес>. Банк предоставил кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке № в течение 3 рабочих дней после представления последним документов. Данный договор подписан между сторонами.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является включенным и обязательным для его исполнения.
Согласно графику платежей ежемесячная сумма платежа составляет 32976 руб. 12 коп.
В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ПАО «Промсвязьбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Триумф+» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Триумф+» (п. 285 Приложения к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Триумф+», и ООО Филберт» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1, перешло от ООО «Триумф+» к ООО «Филберт» в отношении должника ФИО1 в размере 1306097 руб. 37 коп.
Истцом направлено ответчику уведомление об уступке права требования на оставшуюся задолженность в размере 1306097 руб. 37 коп.
Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика составляет 1306097 руб. 37 коп. из них: задолженность по основному долгу в сумме 846331 руб. 52 коп., задолженность по процентам в сумме 367374 руб. 47 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 92391 руб. 38 коп.
Расчет задолженности, представленный истца, судом проверен и является правильным, ответчиком ФИО1 не оспорен, каких –либо ходатайств не заявлено.
Представленный расчет истца судом проверен, соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.
Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами и условия которого не оспорены, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.387 ГПК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14268 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1213705 руб. 99 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 846331 руб. 52 коп., задолженность по процентам в сумме 367374 руб. 47 коп.,
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14268 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Копия верна
Судья Р.М. Галикеев