Дело №2-3494/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.А.,
при секретаре Николаевой Т.А.,
с участием прокурора Алексеева Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500.000 руб. 00 коп., взыскании утраченного заработка в размере 147.925 руб. Свои требования мотивировал тем, что 27.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля марки КИА, государственный регистрационный номер № ФИО1, получил <данные изъяты> Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО2, управлявшая автомобилем марки «Лексус», государственный регистрационный номер №. В результате ДТП истец испытывал физические и нравственные страдания, а вследствие нахождения на больничном утрачен заработок в вышеуказанной сумме.
На основании протокольного определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.05.2022 к участию в деле в качестве 3-его лица со стороны ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Российский союз автостраховщиков (т.1 л.д. 126).
04.07.2022 истец уточнил требования, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика АО «Альфа-Страхование» и взыскать с АО «Альфа-Страхование» сумму утраченного заработка в размере 174.341 руб. 97 коп., а с ФИО2 – компенсацию морального вреда в размере 500.000 руб. (т.1 л.д. 134-135).
12.12.2022 ответчик АО «Альфа-Страхование» заменен на Российский союз автостраховщиков.
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что после ДТП встречалась с истцом, который не предъявил результатов обследования, заключений МРТ или указаний на необходимость приема дорогостоящих лекарств. ФИО1 сообщено требование ФИО2 о выплате ему компенсации в размере 500.000 руб. Однако ФИО2 находится в трудном финансовом положении и просит суд снизить размер компенсации, при этом вину в ДТП признает.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому АО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком по делу, в данном случае надлежащим ответчиком является РСА, а АО «Альфа-Страхование» в силу заключенного 24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» договора №, во исполнение положений второго абз. п.1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оказывает услуги по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. Кроме того, истцом не представлен полный пакет документов для осуществления страховой выплаты. Притом, при обращении истца в АО «Альфа-Страхование», ФИО1 было указано на необходимость предоставления медицинских документов. ФИО1 была представлена копия медицинской карты, которая была недостаточна для принятия решения о выплате, в связи с чем истец повторно уведомлен о необходимости предоставления недостающих документов. Однако документы не были предоставлены.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его интересы относительно требований истца о взыскании утраченного заработка представляет АО «Альфа-Страхование» на основании договора № от 24.05.2019 (т.2 л.д. 14-23).
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 Гражданского кодекса РФ и ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит обязательному страхованию.
Согласно положениям ст. 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В ст. 19 указанного Федерального закона установлено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона могут страховщики, действовавшие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Соответствующие положения, применяются поскольку, иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере не более 400 тысяч рублей.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2019 произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля марки «КИА», государственный регистрационный номер № ФИО1, получил телесные повреждения.
Виновным в ДТП признана ФИО2, управлявшая автомобилем марки «Лексус», государственный регистрационный номер №, которая неправильно выбрала безопасную скорость движения, без учета дорожной и метеорологической обстановки, и свершила наезд на автомобиль истца.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 15.05.2020.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30.11.2020 постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 15.05.2020 № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в правомочный орган.
В данном случае суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло вследствие несоблюдения ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения, регламентирующей, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Учитывая, что ФИО2 неправильно выбрала скорость движения, не позволяющую обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, то суд приходит к выводу, что предотвращение ДТП всецело зависело от соблюдения ФИО2 указанного пункта Правил дорожного движения РФ.
Также ФИО2 свою вину в совершении ДТП не отрицала.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 была застрахована, страховой полис №.
В результате указанного ДТП истцом ФИО1 были получены телесные повреждения.
В результате причинения вреда здоровью, ФИО1 находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с 27.12.2019 по 30.12.2019, что подтверждается выписным эпикризом (т.1 л.д.11) и листком нетрудоспособности (т.1 л.д. 8), в период с 01.01.2020 по 10.01.2020 находился на лечении в <данные изъяты>, что подтверждается листком нетрудоспособности (т.1 л.д. 9), в период с 11.01.2020 года по 24.01.2020 г. находился на лечении в <данные изъяты>, что подтверждается листком нетрудоспособности (т.1 л.д. 10). К работе истцу рекомендовано приступить с 25.01.2020.
Согласно представленной справке работодателя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 был уволен 27.12.2019 (т.1 л.д. 80-81).Из выписного эпикриза <данные изъяты> следует, что ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты> (т.1 л.д. 11).
Как следует из заключения эксперта № от 22.04.2020, проведенного в рамках дела об административных правонарушениях, при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 каких-либо повреждений не установлено, диагнозы: <данные изъяты>, основаны на субъективных жалобах пациента, поэтому не подлежат судебно-медицинской оценке.
08.12.2020 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате.
В соответствии с платежным поручением № от 25.12.2020 АО «АльфаСтрахование» от имени РСА осуществило выплату страхового возмещения в размере 250 руб. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» выплата произведена по нормативам подпункта 43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 -41 настоящего приложения, где применяется 0,05% от суммы страхового возмещения 500.000 руб.
24.12.2020 АО «АльфаСтрахование» истребовало у ФИО1 копию выписного эпикриза невролога от 10.01.2020 и 06.01.2020, копию медицинской карты пациента от 17.01.2020, и для выплаты утраченного заработка - заключение о степени утраты общей трудоспособности.
19.01.2021 поступило заявление о пересмотре принятого решения с приложением копии медицинской карты.
26.01.2021 АО «АльфаСтрахование» повторно уведомило о предоставлении недостающих документов.
В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с п. 2 и 3 указанной статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 указанной статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Как разъяснено в абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.
Согласно представленной справке с места работы истца общая сумма его заработка за период с января 2019 по декабрь 2019 составила 1.733.519 руб. 53 коп. (т.1 л.д. 6)
Среднемесячный заработок истца составил за указанный период 144.459 руб. 96 коп.
Оплачено за 29 дней временной нетрудоспособности 37.421 руб. 89 коп. (с 27.12.2019 по 31.12.2019, с 0101.2020 по 10.01.2020, с 11.01.2020 по 24.01.2020), в том числе за счет средств работодателя ООО «<данные изъяты>» - 3871 руб. 23 коп., за счет Фонда социального страхования – 33.550 руб. 66 коп. (т.1 л.д. 52, 53).
Таким образом, размер утраченного заработка за декабрь 2019 года оставляет: 144.459 руб. 96 коп. / 31 день (количество дней в декабре) х 5 дней (временная нетрудоспособность) = 23.299 руб. 99 коп.;
размер утраченного заработка за январь 2020 года оставляет: 144.459 руб. 96 коп. / 31 день (количество дней в январе) х 24 дня (временная нетрудоспособность) = 111.839 руб. 97 коп.
Всего сумма утраченного заработка составила 135.139 руб. 96 коп.
В досудебном порядке АО «Альфа-Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 250 руб. (т. 1 л.д. 182).
С учетом выплаченных истцу сумм по страховому возмещению (37.421 руб. 89 коп.) и пособия по временной нетрудоспособности, суд приходит к выводу, что сумма утраченного заработка составляет: 135.139 руб. 96 коп. – 250 руб. - 37.421 руб. 89 коп. = 97.468 руб. 07 коп. Указанная сума подлежит взысканию с РСА в пользу истца.
Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500.000 руб.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.
Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с п.12, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, вины причинителя вреда.
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст.ст. 1095 и 1100 Гражданского кодекса РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, тяжесть причиненного вреда здоровью.
При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает материальное положение ФИО2. Так, ФИО2 является получателем пенсии в размере <данные изъяты>., имеет в собственности <данные изъяты>. Сведениями о доходах ФИО2 за 2021 - 2022 годы налоговый орган не располагает.
На основании изложенного, а также с учетом принципов разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий истца, материального положения ответчика, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца в размере 60.000 руб.
В силу ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 60.000 руб.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 в счет утраченного заработка 174071 руб. 97 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 4159 руб.
В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 руб.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 520 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 14.12.2022
УИД 78RS0005-01-2022-000333-85