РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1736/2023 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 9852259923 за период с 13.02.2017 г. по 29.03.2018 г. в размере сумма- сумма основного долга, сумма – проценты, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 12.02.2017 г. между ООО МФК «4 Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 9852259923 , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком и на условиях, предусмотренных договором.
29.03.2018 г. ООО МФК «4 Финанс» уступило ООО «Югория» права требования по указанному договору займа, заключенного с ответчиком.
15.10.2020г. ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» права требования по указанному договору займа, заключенного с ответчиком.
До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту жительства.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства и истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 адрес, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст.395 п.1, 3 ГК РФ ( в ред. от 28.03.2017 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).
Из материалов дела следует, что 12.02.2017 г. между ООО МФК «4 Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 9852259923 , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком и на условиях, предусмотренных договором.
29.03.2018 г. ООО МФК «4 Финанс» уступило ООО «Югория» права требования по указанному договору займа, заключенного с ответчиком.
15.10.2020г. ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» права требования по указанному договору займа, заключенного с ответчиком.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и о погашении задолженности.
Исходя из содержания положений статьи 199 ГК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске сроков исковой давности, поскольку согласно договору микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения, договор составлен 12 февраля 2017 года, срок возврата согласно условиями договора наступает 15 марта 2017 года. С заявление о вынесении судебного приказа истец обратился лишь 30 августа 2022 года с существенным пропуском сроков исковой давности.
Поскольку Истцом не приведено обстоятельств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а судом таких обстоятельств, исходя из приведенных выше данных относительно времени обращения Истца за защитой своих нарушенных прав, не установлено, то при наличии заявления Ответчика по настоящему делу, об истечении срока для обращения в суд, суд считает, что в удовлетворении требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Кунцевский районный суд адрес, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.П.Воронкова