Дело № 12-933/2023

УИД 26RS0003-01-2023-003370-59

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 07 декабря 2023 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Рогова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю Ц. от дата № № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю Ц. от дата № № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 подала жалобу, указав, что с постановлением о прекращении производства дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не согласна, поскольку ей был нанесен материалы и моральный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. Считает, что в действиях водителя ФИО2 присутствует состав административного правонарушения, так как последний не убедился в безопасности маневра, не учел дорожные условия. Просит постановление от дата № № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить, признать в действиях ФИО2 административное правонарушение.

Заявитель ФИО1, ФИО2, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представили.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что дата в 18 часов 09 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь в районе здания № по <адрес>, не выдержал безопасной скоростной режим, не учел дорожные условия, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, право управления которым принадлежит ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило технические повреждения.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия дата инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю Ц. в отношении водителя ФИО2 возбуждено административное расследование по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

дата постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю Ц. от дата № № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выводы должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают, так как сделаны в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о том, какую скорость движения ФИО2 превысил, а также с какой скоростью двигался, чем зафиксированы такие нарушения Правил дорожного движения, что свидетельствует о невозможности установления факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица административного органа, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности, неполноте рассмотрения.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления должностного лица - не установлено.

Кроме того, следует учесть, что дата постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Ставрополя ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Из указанного судебного акта следует, что ФИО2 уже привлечен к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения по факту дорожно-транспортного правонарушения, произошедшего в 18 часов 09 минут дата в районе здания № по <адрес>, с участием автомобиля, принадлежащего ФИО3

По результатам рассмотрения жалобы суд приходит к выводу, что постановление инспектора от дата № № является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю Ц. от дата № № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Рогова