УИД 77RS0009-02-2024-007815-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-602/2025 по иску ФИО1 действующего в интересах недееспособного ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующий в интересах недееспособного фио, обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, об установлении факта принятия истцом и фио наследства, открывшегося после смерти фио, состоящего из 1/3 доли всего, или по 1/6 каждому, жилого помещения (квартиры) №23, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, кадастровый номер ...; об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти фио, состоящего из 1/6 доли жилого помещения (квартиры) № 23, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, кадастровый номер ..., о признании за истцом права собственности на 1/3 долю жилого помещения (квартиры) № 23, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, кадастровый номер ..., о взыскании с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истец является сыном фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении. Родители истца состояли в зарегистрированном браке. На основании решения Кузьминского районного суда адрес от 22.12.1994 истец признан недееспособным. Факт недееспособности подтверждается также распоряжением руководителя муниципалитета Южного Бутово от 22.03.2006 № 97-Р и справкой о бессрочном установлении I группы инвалидности от 11.03.2015. Опекуном Истца назначен ФИО1 Отец истца фио умер ..., мать фио умерла 18.02.2021, что подтверждается свидетельствами о смерти. При жизни каждому из родителей, а также истцу, принадлежало по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. С момента смерти отца наследство не оформлялось. Истец постоянно проживал в указанной квартире вместе с матерью, что подтверждается выпиской из домовой книги. Истец зарегистрирован и проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается справками с лицевого счёта за период с 01.01.2006 по 2024 год, а также справкой об отсутствии задолженности от 01.03.2024. В адрес управляющей организации направлен запрос о выдаче заверенной справки с лицевого счёта за указанный период, однако ответ на обращение не получен. Истец надлежащим образом заботился о сохранности имущества, входящего в наследственную массу.

Истец ФИО1, действующий в интересах недееспособного фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иске, в котором просил отказать в иске.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица нотариус фио, нотариус фио, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таковых (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что в соответствии с решением Кузьминского районного суда адрес от 22 декабря 1994 года ФИО2 признан недееспособным.

Факт недееспособности подтверждается также распоряжением руководителя муниципалитета Южное Бутово адрес от 22 марта 2006 года № 97-Р, согласно которому ФИО1 был назначен опекуном над ФИО2, а также справкой № 0407613 серии МСЭ-2013 от 11 марта 2015 года, подтверждающей установление бессрочной инвалидности I группы ФИО2

... года умер отец истца, фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...> выданным 26.05.2009 администрацией Владимирского адрес.

После смерти фио открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Доли в праве собственности на указанную квартиру также принадлежали ФИО2 и фио, по 1/3 доли каждому собственнику, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № 77 НН 246599, № 77 НН 246597 и № 77 НН 246598, выданными 19 июля 2000 года.

Наследниками первой очереди по закону после смерти фио являлись его супруга фио и сын ФИО2

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Покровского нотариального округа адрес фио 13.10.2005 года, фио завещал принадлежащую ему долю в размере 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес своему сыну ФИО1

В установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, наследники не обращались.

Вместе с тем, на момент смерти фио и в последующем ФИО2 и фио продолжали проживать в указанной квартире по адресу: адрес, фактически вступили в наследство, предприняли все меры для сохранности имущества, производили расходы, связанные с содержанием имущества, оплачивали счета за коммунальные услуги за спорную квартиру, содержали ее в надлежащем состоянии.

Следует учесть, что ФИО2 признан недееспособным, так как он страдает психическим расстройством, лишающим ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, следовательно, он не имел возможности обратиться к нотариусу в установленный срок, а принял наследство фактически.

Так, 18.02.2021 года умерла мать истца, фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 20.02.2021 органом ЗАГС Москвы № 108 МЦПГУ адрес.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 22.08.2021 года, выданному фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, на основании завещания, удостоверенного нотариусом адрес фио 29.01.2014 года, наследником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежащей на момент смерти фио, является фио

24.02.2023 года ФИО1, действующий в интересах недееспособного фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти отца фио

10.03.2023 года нотариусом адрес фио было отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом допрошен свидетель фио, которая на вопросы суда пояснила, что приходится соседкой истца фио по лестничной клетке, знакомы с 1999 года, по данному адресу истец проживал около 20 лет. На данный момент истец уехал жить к брату, который также проживает в Москве.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО2 и фио фактически приняли наследство после смерти фио, состоящее из 1/3 доли жилого помещения (по 1/6 доли каждый), расположенного по адресу: адрес, поскольку действия по вступлению в права наследования совершены наследниками в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 ГК РФ, что свидетельствует о принятии ими наследства, одним из указанных в статье 1153 ГК РФ, способов.

В свою очередь, ФИО2 фактически принял наследство после смерти фио, состоящее из 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и представленные доказательства не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования об установлении факта принятия ФИО2 и фио наследства, открывшегося после смерти фио, состоящего из 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, об установлении факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти фио, состоящего из 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, а также о признании за ФИО2 права собственности на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: адрес законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возмещение понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по уплате государственной пошлины.

Однако, как усматривается из материалов дела, ответчиком по настоящему делу является орган исполнительной власти адрес Департамент городского имущества, осуществляющий публично-правовые полномочия по распоряжению имуществом, находящимся в собственности адрес.

Поскольку Департамент городского имущества адрес не является участником гражданских правоотношений в споре по существу, не допускал неправомерных действий, а также не препятствовал реализации истцом своих прав, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Кроме того, сам факт обращения истца в суд с заявлением об установлении юридических фактов и признании права собственности обусловлен необходимостью подтверждения своего права, но не неправомерным поведением ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов истца на уплату государственной пошлины, в связи с чем в удовлетворении данного требования следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 и фио наследства, открывшегося после смерти фио, состоящего из 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти фио, состоящего из 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто