дело №

27RS0№-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 4 февраля 2025 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Прокопов Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Республики ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Республике ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в Индустриальный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ФИО1, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, а именно въехала в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенным сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не выехала, чем нарушила ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Имеет членов семьи, являющихся гражданами Российской Федерации, супруга, что подтверждается свидетельством о браке. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОВМ по обслуживанию <адрес> ОП № УМВД России по <адрес>, с целью урегулирования своего правового положения на территории Российской Федерации, о чем свидетельствует заявление о подаче документов на вид на жительство в Российской Федерации, рапорт начальника ОВМ по обслуживанию <адрес> ОП № УМВД России по <адрес>, справки о прохождении медицинской комиссии, справки о приеме документов на ВНЖ.

Должностным лицом органа внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается вину признает в содеянном раскаивается, документы подала вовремя, вместе с тем, в виду очередности пропустила срок.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ), временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. При этом, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО1 находилась по адресу: Российская Федерация, <адрес>, переулок Дзержинского, <адрес>.

Из сведений в протоколе об административном правонарушении, выписки из электронной базы данных «Мигрант-1», пояснений ФИО1 следует, что он въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, состояла на миграционном учете до ДД.ММ.ГГГГ.

После названной даты патента либо иных, документов предоставляющих право на нахождение на территории России ФИО1 не получала, следовательно, срок его временного пребывания на территории Российской Федерации окончился спустя 90 суток, после въезда на территорию РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимся в материалах дела – протоколом об административном правонарушении № М 011785 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, сведениями от миграционной службы, которые получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО3 совершении административного правонарушения.

Таким образом, оценив вышеназванные обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по нахождению ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по окончанию разрешённого срока пребывания свидетельствуют о его уклонении от своевременного выезда с территории России, в связи с чем, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, принятие мер к оформлению необходимых документов, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного <данные изъяты> административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное выдворение иностранного лица или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым нормам.

Суд, в данном случае принимая во внимание продолжительность проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, приходит к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности замены наказания на административный штраф, в порядке, предусмотренном ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3.8 ст. 4.1, ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

признать гражданку ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в Республике ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>. Счёт получателя платежа: 03№ в отделении Хабаровск банка России / УФХ по <адрес>, БИК 010813050, КБК 18№, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, УИН: 18№, наименование платежа: «административный штраф».

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Индустриальный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Г.В. Прокопов

Копия верна

судья Индустриального районного суда

<адрес> Г.В. Прокопов