Дело №5-280/2022

59RS0018-01-2022-002057-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Добрянка 23 декабря 2022 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Андрианова Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

с участием защитника ФИО4, действующего на основании ордера,

потерпевшей Свидетель №1,

собственника автомобиля TOYOTA RAV4 Свидетель №3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем по ремонту автомобилей ООО «Газпромдобыча Ямбург»,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2022 старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому 27.06.2022 в 16 час. 10 мин. на 75 км + 800 м автодороги Пермь-Березники Добрянского городского округа Пермского края водитель ФИО1, управляя автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Пермь-Березники на территории Добрянского городского округа Пермского края со стороны г.Перми в направлении г.Березники, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся справа в попутном направлении автомобилем TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №3 с последующим съездом в правый кювет по ходу движения транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №: Свидетель №1, травмы которой согласно заключения эксперта №355м/д от 19.10.2022 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; Свидетель №2, травмы которой согласно заключения эксперта №357м/д от 20.10.2022 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО4, с протоколом об административном правонарушении согласен, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Пояснил, что ФИО1 свою вину признает. Ходатайствовал назначении наказания в виде административного штрафа.

Собственник автомобиля TOYOTA RAV4 Свидетель №3 в суде пояснил, что ФИО1 звонил ему два-три раза интересовался здоровьем, причиненный вред не возмещал.

Потерпевшая Свидетель №1 в суде пояснила, что ФИО1 звонил ей два-три раза интересовался здоровьем, причиненный вред здоровью не возмещал, настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Заслушав защитника ФИО4, собственника автомобиля TOYOTA RAV4 Свидетель №3, потерпевшую Свидетель №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. на 75 км + 800 м автодороги Пермь-Березники Добрянского городского округа Пермского края водитель ФИО1, управляя автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Пермь-Березники на территории Добрянского городского округа Пермского края со стороны г.Перми в направлении г.Березники, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся справа в попутном направлении автомобилем TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №3 с последующим съездом в правый кювет по ходу движения транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № Свидетель №1 и Свидетель №2 получили травмы.

Согласно заключению эксперта №355 м/д от 19.10.2022 у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данных представленных медицинских документов имелись: неосложненный закрытый перером средней трети грудины без смещения, компрессионный перелом 7 грудного позвонка 3 степени. Эти повреждения, судя по характеру, образовались от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок свыше 3-х недель) (л.д.84-85).

Согласно заключению эксперта №357 м/д от 20.10.2022 у Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данных представленных медицинских документов имелись: гематома в области затылка, ушибленная рана в лобной области слева, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель. В последствии 17.08.2022 на РКТ грудного отдела позвоночника были установлены консолидированные переломы задних отрезков 6,7,8,9 ребер слева. Эти повреждения, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Механизм и давность образования переломов не противоречат обстоятельствам и сроку их причинения, указанному в постановлении. Также нельзя исключить возможность образования перемолов при падении пострадавшей «с высоты собственного роста» (л.д.86-87).

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет судье прийти к выводу о том, что вред здоровью Свидетель №1, Свидетель №2 причинен вследствие несоблюдения водителем автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В данном случае водитель автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT ФИО1, государственный регистрационный знак <адрес>, управляя транспортным средством, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся справа в попутном направлении автомобилем TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <адрес> под управлением водителя Свидетель №3 с последующим съездом в правый кювет по ходу движения транспортных средств, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести Свидетель №1, Свидетель №2

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших Свидетель №1, Свидетель №2, объяснениями Свидетель №3, объяснениями ФИО1, схемой места происшествия, фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертизы, иными документами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В то же время, из материалов дела следует, что ранее в 2021, 2022 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, ФИО1 добровольно не возместил потерпевшей причиненного вреда здоровью, что подтверждается объяснениями потерпевшей в судебном заседании.

С учетом обстоятельств, тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1, который, несмотря на привлечение к административной ответственности должных выводов для себя не делает, продолжает совершать правонарушения в области безопасности дорожного движения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать права управления всеми видами транспортных средств или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья- Ю.А. Андрианова