Уголовное дело № 1-395/2023
УИД: 51RS0001-01-2023-005063-87
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Мурманск 04 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Маховой А.А.,
при секретаре судебного заседания Кожиной В.В.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Кавинской О.Л.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дьяконова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, с целью приобретения наркотического средства в значительном размере, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, используя мобильный телефон фирмы «Инфиникс» посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 10,15 г., стоимостью 14800 рублей, то есть наркотическое средство в значительном размере. После этого на мобильный телефон от неустановленного лица поступило сообщение, содержащее фотоснимок места скрытого хранения (тайника) наркотических средств, а также географические координаты данного места.
В этот же день ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, в период ДД.ММ.ГГГГ., проследовал к месту скрытого хранения (тайника) наркотических средств, указанному в сообщении, и находясь в лесополосе, расположенной в Первомайском административном округе г. Мурманска, напротив дома <адрес>, с географическими координатами (№), обнаружил и изъял из места скрытого хранения вещество массой 10,15 грамма, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), то есть наркотическое средство в значительном размере, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере.
После чего ФИО1 проследовал по указанному выше адресу места проживания, где в период ДД.ММ.ГГГГ расфасовал приобретенное им наркотическое средство на четыре части массами 4,42 гр., 0,85 гр., 1,08 гр. и 3,8 гр..
Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил в автомобиле марки <данные изъяты> наркотическое средство массой 4,42 гр., 0,85 гр., 1,08 гр., а вещество массой 3,8 грамма - в квартире по адресу своего проживания (<адрес>) до момента его задержания сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>.
В ходе личного досмотра ФИО1 у дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. из автомобиля марки <данные изъяты> изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,42 гр., 0,85 гр. и 1,08 грамма, а наркотическое средство, массой 3,8 грамма - в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый завил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления такого приговора.
Возражений от защитника Дьяконова П.А. и государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.
Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.
При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
Из данных о личности подсудимого следует, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях Мурманской области не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, по прежнему месту службы <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет государственную награду – медаль «За отличие в военной службе» 3-й степени, работает <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоит, детей и лиц, находящихся на иждивении, не имеет.
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, суду не представлено, таких сведений не сообщил подсудимый при рассмотрении уголовного дела.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования информации о способе и цели приобретения наркотического средства, в даче подробных изобличающих показаний по обстоятельствам совершенного преступления, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, перечисление денежных средств в благотворительный фонд помощи детям «Подари жизнь», наличие родителей пенсионного возраста, которым подсудимый оказывает финансовую помощь, а также положительные характеристики, наличие государственных наград.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, на что обращал внимание защитник, не имеется, так как в ч.1 ст. 228 УК РФ нижний передел санкции не установлен.
Определяя вид наказания, суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Учитывая, что подсудимому не назначается наказание в виде лишения свободы и он не признан больным наркоманией, суд не находит оснований для применения положений ст.72.1, ст. 82.1 УК РФ и предоставления ему отсрочки отбывания наказания, возложения обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дьяконову П.А., осуществлявшему защиту ФИО1 на стадии дознания и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:
получатель: <данные изъяты>. Наименование платежа: штраф по уголовному делу.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г.Мурманска.
Вещественные доказательства:
- пакет для конфиденциальных материалов <данные изъяты> (том 1 л.д. 167-168, 169-170, 171, 181) – уничтожить;
- <данные изъяты> – уничтожить (том 1 л.д. 194);
- <данные изъяты>, – уничтожить (том 1 л.д. 85);
- мобильный телефон марки <данные изъяты>, – вернуть владельцу ФИО1, либо доверенному лицу, а в случае невостребования в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;
- справку-меморандум, компакт-диск СD-R – хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 207-209).
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дьяконова П.А., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению на стадии дознания и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.
Председательствующий: А.А. Махова