ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 19 июля 2023 года

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., при секретаре судебного заседания Семеновой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

- подсудимого – ФИО2,

- защитника (адвоката) – Безрукова Э.А., представившего удостоверение № 14645 и ордер БЭА-23 №9 от 07 июля 2023 г.,

- потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Фабрика Вкуса» в должности грузчика-комплектовщика, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно в 07 часов 41 минуту 09 апреля 2023 года, находясь при входе в кафе «Domino`s Pizza» (Доминос Пицца), расположенном по адресу: адрес, адрес, обратил внимание на стоящий без присмотра велосипед марки «DESNA» (Десна), в результате чего у ФИО2 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, направленных на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, примерно в 07 часов 41 минуту 09 апреля 2023 года, подойдя к велосипеду марки «DESNA» (Десна) красного цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 05/23-47 от 29 мая 2023 года, сумма, принадлежащего фио фио, расположенному при входе в кафе «Domino`s Pizza» (Доминос Пицца), расположенном по адресу: адрес, адрес, сел на указанный велосипед и скрылся на нем с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его и получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил принадлежащий фио фио велосипед марки «DESNA» (Десна) стоимостью сумма, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с тем, что между ним и подсудимым произошло примирение, подсудимый полностью возместил материальный и моральный ущерб. Также материалы уголовного дела содержат документы, подтверждающие оплату подсудимым морального и материального вреда, причиненного преступлением, материальных и моральных претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Ходатайство потерпевшего было в полном объеме поддержано подсудимым ФИО2, который пояснил, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном, основания и порядок прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Безруков Э.А. также поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель фио возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, пояснил, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не отвечает назначению уголовного судопроизводства, кроме того прекращение производства по уголовному делу является правом, а не обязанностью суда.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, а также мнение подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, вину признает полностью; мнение прокурора, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести; по указанному обвинению он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, с потерпевшем примирился, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме. Поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу и уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 256, 271, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Фабрика Вкуса» в должности грузчика-комплектовщика, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, – производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

− «диск фирмы Verbatim «DVD-RW» № CMDR476-CFMW03-5003 83 ВН0110, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Толстой