Дело № 2-1013/2022
УИД 59RS0014-01-2022-001494-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года с. Сива
Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Капустиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 85200,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2756,02 руб.
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №35666, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 91000,00 руб. на срок 60 месяца под 25,45 % годовых. В установленный кредитным договором срок ответчик кредитную задолженность не погасил, требование банка о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита не исполнил. Просят о взыскании по кредитному договору задолженности в сумме 85200,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2756,02 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику денежные средства в сумме 91 000,00 руб. на срок 60 мес. под 25,45% годовых.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 3.1. кредитного договора определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при не своевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства по предоставлению денежных средств были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 28).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
Установлено, что ответчик в нарушение положений кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору.
Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 24), оставлено ответчиком без удовлетворения.
На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения гражданского законодательства (ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает во внимание расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 99053,61 руб., из которых: просроченный основной долг составил 82545,80 руб., задолженность по процентам – 2655,01 руб., задолженность по неустойке 13852,80 руб.
Согласно определения мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.
С учетом изложенного исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам, комиссии, подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2756,02 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 85200,81 руб., в том числе: основной долг в размере 82545,80 руб., просроченные проценты в размере 2655,01 руб., а также судебные расходы, связанные с возмещением уплаченной государственной пошлины в размере 2756,02 руб., всего взыскать 87956,83 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский Районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение месяца со дня вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Ю.А. Веселкова
<данные изъяты>