Дело №2-5440/2025
24RS0048-01-2024-022256-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при секретаре Кравчук Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 999 000 рублей под 29,90% годовых, сроком на 72 месяца. Права кредитора по указанному договору переданы истцу по договору уступки, задолженность заемщика составляет 942 651 рублей 44 копейки.
Истец просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины 23 853 рубля 03 копейки.
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца – ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 (заказная корреспонденция получена лично – ДД.ММ.ГГГГ) о причинах неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с частью 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, срок действия договора – бессрочно, срок кредита – 72 календарных месяца, в связи с чем на счет заемщика, открытый в ООО «<данные изъяты>», была перечислена сумма кредита в размере 999 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых (п.1-п.3).
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 29 989 рублей 99 копеек (п.6).
При подписании простой электронной подписью договора заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита (п.14).
Пункт 13 договора содержит условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому (цедент) уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе, по договору с ФИО1 (выписка из перечня договоров).
Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, кредитный договор не содержит.
Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования взыскания с ФИО1 задолженности и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, которому присвоен №.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных заемщиком выплат на сумму 639 860 рублей 67 копеек составляет 942 651 рубль 44 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 876 445 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 63 028 рублей 35 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 907 рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 981 рубль 97 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 282 рубля 58 копеек.
Доказательств возврата кредита ответчиком суду не представлено.
Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчиком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа в электронном виде; индивидуальные условия договора сформированы на основании анкеты - заявления на предоставление займа, являются офертой кредитора на заключение договора займа с заемщиком на оговоренных условиях; кредитор на условиях срочности, возвратности, платности передал заемщику сумму кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору такую же сумму кредита, в также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; банк исполнил свои обязательства по договору, ответчик обязательства по своевременному внесению платежей надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность; договор в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что заемщик обязательства, возложенные на него кредитным договором, не исполнял ненадлежащим образом, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 651 рубль 44 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 876 445 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 63 028 рублей 35 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 907 рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 981 рубль 97 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 282 рубля 58 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 23 853 рубля 03 копейки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины 23 853 рубля 03 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) с ФИО1 (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, в сумме 942 651 рубль 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 23 853 рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
Мотивированное решение изготовлено: 04.06.2025.