26RS0№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя по ордеру адвоката Кузнецова С.В.,

ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь на то, что на основании договора № от дата о передаче жилья в собственность Администрацией <адрес> на основании постановления № от дата в порядке приватизации в собственность бесплатно ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7 была передана в совместную собственность <адрес> по проезду Фестивальный в <адрес>, состоящая из трех комнат. Фактически квартира передана в совместную долевую собственность по 1/5 доли в праве общей долевой собственности. ФИО6 изменена фамилия на Баум в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> от дата дата ФИО7 умерла, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, выданном отделом загса управления загса <адрес> от дата После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/5 доли общей долевой собственности в <адрес> по проезду Фестивальный в <адрес>. Единственным наследником после смерти ФИО7 являлась мать истца ФИО8. Факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО8 подтверждается свидетельством о рождении № от дата, где в графе мать указана ФИО7 Фамилия ФИО9 на ФИО10 была изменена в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о браке от дата В наследство на 1/5 доли общей долевой собственности в <адрес> по проезду Фестивальный в <адрес> ФИО8 после смерти своей мамы ФИО9 не вступила. датаг. ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> от дата После смерти ФИО8 право наследовать 1/5 доли общей долевой собственности в <адрес> по проезду Фестивальный в <адрес> переходит к истцу, являющемуся ее сыном, факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении от дата<адрес> вступил во владение наследственным имуществом, так как постоянно проживает в данной квартире с <данные изъяты> года, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается справкой <данные изъяты> за № от дата, а также справкой Ставропольского городского расчетного центра № от <данные изъяты>. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с незнанием закона.

Уточнив исковые требования истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/5 доли общей долевой собственности в <адрес> по проезду Фестивальный в <адрес> после смерти ФИО8, умершей дата; признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли общей долевой собственности в <адрес> по проезду Фестивальный в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Кузнецов С.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить требования в полном объеме. Истец дополнительно пояснил о том, что при обращении к нотариусу после смерти своей матери ФИО8 он написал заявление об отказе от наследства, но отказался только от завещанного наследства в виде домовладения по <адрес>, которое было оставлено по завещанию матери его брату ФИО11. От наследства в виде 1/5 доли <адрес> <данные изъяты> он не отказывался, данная доля не была завещана и нотариусом не рассматривалась в качестве наследственного имущества. Он фактически принял данное наследство, т.к. проживает в квартире и несет бремя ее содержания.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, заявив о том, что исковые требования признают добровольно и понимают последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просили иск удовлетворить.

Ответчик администрация <адрес>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направила, сведений о причинах уважительности неявки своих представителей суду не предоставила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что в родственных отношениях с истцом и ответчиками не состоит, является одноклассницей истца. Также пояснила, что она оказывала медицинские услуги матери истца – ФИО8, которая являлась инвалидом. ФИО8 продолжительное время проживала по адресу: <адрес> на третьем этаже, номер квартиры не помнит, совместно с сыном – ФИО1 (истец).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что в родственных отношениях с истцом и ответчиками не состоит, является односельчанином истца. Пояснил, что мать истца ФИО8 жила в <адрес>. Весной <данные изъяты> он помогал истцу перевозить мать ФИО8 на постоянное место жительство к истцу, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО8 проживала с ФИО1 до своей смерти.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выяснив обстоятельства дела на основании представленных нотариусами материалов наследственных дел суд не принимает признание иска ответчиками, поскольку такое признание иска противоречит требованиям закона по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По делу установлено, что дата в <адрес> умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от дата, выданным Отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа СК по <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО7 открылось наследство, которое состоит из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указанная квартира принадлежала наследодателю ФИО7 на основании договора № о передаче жилья в собственность от <данные изъяты>. Согласно указанного договора, администрацией <адрес> в совместную долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО6 (после вступления в брак Баум), ФИО3, ФИО7 бесплатно передана <адрес>.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО7, умершей дата, являлась ее дочь – ФИО10 (ранее ФИО10) П.В., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от <данные изъяты>., а также свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № от <данные изъяты> согласно которому после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия «ФИО10».

Однако после смерти ФИО7 ее дочь ФИО8 с заявление об открытии наследства к нотариусу не обращалась.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей, ФИО8 после смерти ФИО7 фактически проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>, ФИО8 умерла в <адрес> <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО8 было оставлено завещание от <данные изъяты>., согласно которому всю принадлежащую ей долю домовладения, находящегося в г.<адрес> <данные изъяты>, она завещала ФИО11 и ФИО1 в равных долях.

Как следует из материалов наследственного дела №, на основании письменного заявления, зарегистрированного нотариусом <данные изъяты> за №, ФИО1 отказался от наследства в пользу своего брата ФИО11, указав в заявлении: «от получения причитающегося мне всего наследства по завещанию и по закону я отказываюсь в пользу ее сына, а моего брата ФИО11, прож. <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>».

Доводы истца о том, что он отказался только от части завещанного наследства в виде домовладения по <адрес> и не отказывался от наследства по закону в отношении 1/5 доли <адрес>, являются не состоятельными и противоречащими закону.

Так, в силу положений статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (ч.1, 3).

Как следует из дословного содержания заявления от <данные изъяты>., сделанного ФИО1 нотариусу ФИО14 и содержащемуся в наследственном деле №, он отказался от наследства как по завещанию, так и по закону, т.е. по всем основаниям. При этом отказ от части наследства не допускается в силу ст. 1158 ГК РФ, а в силу ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно.

Таким образом, отказавшись от всего причитающегося ему наследства и по всем основаниям (по завещанию и по закону) после смерти его матери ФИО8, истец ФИО1 отказался, в том числе, и от получения в наследство 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №г., единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8, являлся ФИО11, обратившийся к нотариусу в установленном законом порядке, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>

При этом, как следует из положений ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (ч. 2, 4).

Таким образом, ФИО11 принял все наследственное имущество после смерти ФИО8.

Как установлено по делу и подтверждается материалами наследственного дела №, ФИО11 умер в <адрес> <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> дата.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО11, умершего дата, являются пережившая супруга – ФИО5, дочь – ФИО15, сын – ФИО16.

При этом, согласно материалам наследственного дела №, ФИО15 и ФИО16 отказались от причитающегося им наследства по всем основаниями в пользу ФИО5 (заявления № и №). Следовательно, единственным наследником ФИО11, принявшего наследство после смерти ФИО8, является ответчик ФИО5.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 отказался от наследства после смерти своей матери ФИО8 по всем основаниям (по завещанию и закону) и данный отказ не может быть изменен или взят обратно, а при таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании за истцом права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>

Судья Н.<адрес>