Решение по делу № 2А-159/2023 от 22.02.2023

Дело № 2а-159/2023

поступило в суд

07.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сузун Новосибирской области 22 февраля 2023 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу,

при секретаре Максимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, предметом административного иска является взыскание задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты>;

- задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований представитель административного истца привел следующие доводы:

ФИО1, ИНН №, является плательщиком земельного налога, так как за ним зарегистрировано право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) ; <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собствнности (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговый орган на основании ст. 52 НК РФ исчислил земельный налог за период ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления о его уплате № от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с требованиями закона. В установленный срок налогоплательщик указанные налоги не уплатил.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, в порядке, предусмотренном ст.ст.69, 70 НК РФ, административному ответчику были направлены требования об уплате данных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ – срок уплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ – срок уплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ – срок уплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ – срок уплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки налогоплательщик исполнил обязанности по уплате задолженности в бюджет не в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.75 НК РФ, налогоплательщику за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, были начислены пени.

Налогоплательщик частично уплатил задолженность по земельному налогу.

Задолженность по земельному налогу и пени составила <данные изъяты> в том числе:

- задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рубля;

- задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному налогу и пени.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

При этом, административный истец представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно ч.2 ст.70 НК РФ, в случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства административного дела:

ФИО1, ИНН № является плательщиком земельного налога, так как за ним зарегистрировано право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) ; <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собствнности (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

За период ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления об уплате земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) – сумма налога <данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) – сумма налога <данные изъяты> рубля.

В установленный срок налогоплательщик указанные налоги не уплатил.

Задолженность по налогам налогоплательщик погасил не в полном объеме.

Задолженность по земельному налогу и пени составила <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рубля;

- задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек.

Размер недоимки не превышал <данные изъяты> рублей, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с налогоплательщика недоимки. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (дело № в связи с возражениями должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки установленные законом.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются следующими доказательствами: являются: копии налоговых требований; копии решений налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговые правонарушения; копия реестра почтовых отправлений, справка о размере задолженности, другие материалы дела.

Таким образом, в судебном заседании административный истец представил убедительную совокупность доказательств того, что налоговый орган, в связи с противоправными действиями административного ответчика, не исполнявшего обязанности связанные с уплатой штрафа и пени по страховым сборам, в соответствии с установленной законом процедурой, размерами платежей, в предусмотренные сроки – производил необходимые процессуальные действия в отношении ФИО1, в целях осуществления контроля за исчислением и уплатой данных налогов.

Тем не менее, в добровольном порядке административный ответчик, производить уплату указанных задолженностей, в размере установленной недоимки, не произвел.

Представленный налоговым органом расчет цены иска по задолженности по пени и штрафным санкциям – суд признает правильным и достоверным.

Размер задолженности по пени и штрафу в ходе производства по делу ответчиком не оспаривался.

Таким образом, размер задолженности, установленный судом, является обоснованным, подтверждается материалами дела. Каких-либо возражений по требованиям налогового органа, с учетом произведенных в ходе производства по делу уточнениях предмета исковых требований, в судебном заседании административный ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд расценивает требования административного иска, законными, обоснованными, они подлежат удовлетворению.

Решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу не приобщались, гражданский иск заявлен не был. Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Распределение судебных расходов надлежит произвести по правилам ст.111, 114 КАС РФ. В связи с тем, что в требования административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежат удовлетворению частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с административного ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по требованиям административного истца, подлежащий уплате, составляет – <данные изъяты> рублей. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1, ИНН №, о взыскании недоимки по земельному налогу и пени - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>,

- задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рубля;

- задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты> (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.А.Акимов