ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-2562/2022
24 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Кукленко С.В.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: №, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола о административном правонарушении от 16.05.2022 № 400588/1440, 13.12.2021 в 02-00 часов, по адресу: <адрес>, возле караоке-бара ФИО10, Г.А.А. причинил телесные повреждения С.М.В., которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебное заседание Г.А.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился.
Потерпевший С.М.В., также надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего.
Защитник потерпевшего – адвокат Ж.Э.Д., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, просил привлечь Г.А.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Выслушав защитника потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При рассмотрении дела судьей установлены следующие обстоятельства.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.05.2022 установлено, что 13.12.2021 в 02-00 часов Г.А.А., находясь по адресу: <адрес>, возле караоке-бара «Бохо» причинил телесные повреждения С.М.В., которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, по нему фактически проводилось административное расследование, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.
Заявление потерпевшего С.М.В. поступило в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону 13.12.2021, у С.М.В. отобраны объяснения.
При этом 12.12.2021 в 03-27 часов произведен осмотр С.М.В. врачом-нейрохирургом МБУЗ «ГБСМП города Ростова-на-Дону, установлено: ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, правой кисти, правого коленного сустава.
14.12.2021 составляется Акт судебно-медицинского освидетельствования № 5596, согласно заключению: у С.В.М. обнаружены кровоподтеки на задней поверхности правого локтевого сустава (1), в лобной области с переходом в височную и глазничную область (1), в лобной области справа (1), на внутренней поверхности верхней губы слева (1); травматические отеки мягких тканей: в затылочно-теменной области в центре, в левой лопаточной области, спинки носа. Кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей на внутренне-боковой поверхности правого коленного сустава; ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава.
Данные повреждения образовались от ударного воздействия и трения тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе и трении о таковой (таковые), давность в период 3 суток на момент осмотра 14.12.2021, что не исключает образование 13.12.2021.
Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008.
Представлены в материалы дела об административном правонарушении и медицинские документы: заключение магнитно-резонансной томографии от 23.12.2021 ООО «Эталон здоровья», рентгенография позвоночника о 17.12.2021 ООО «Медицина АльфаСтрахования», выписка первичного приема врача-хирурга от 17.12.2021 ООО «Медицина АльфаСтрахования», консультационный лист врача-невролога от 23.12.2021 ГБУ РО «Областная клиническая больница № 2» потерпевшего С.В.М.
21.12.2021 отбираются объяснения у С.А.Р., 22.12.2021 повторно отбираются объяснения у С.В.М.
Также в материалах дела имеется Заключение эксперта № 5843 от 29.12.2021, заключение аналогично Акту судебно-медицинского освидетельствования № 5596 от 14.12.2021.
При этом, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует определение о назначении экспертизы, также отсутствует и направление потерпевшего ФИО1 для проведения экспертизы.
23.04.2022 согласно рапорту начальника ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону материал КУСП от 13.12.2021 № 23779, находящийся в номенклатурном деле изымается для принятия решения, и как указывалось выше, 16.05.2022 в отношении Г.А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно заявлению потерпевшего С.М.В. в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 13.12.2021, он проси принять меры в отношении не установленных лиц, т.к. они нанесли ему телесные повреждения.
Из объяснений С.М.В. (без даты) следует, что 12.12.2021, примерно в 02-00 часов, он вышел из помещения «Бохо», где общался с девушкой, увидел как мужчина агрессивно общался с девушкой и через несколько секунд начал ее бить. С.М.В. подошел к мужчине, взял за руку попросил этого не делать, на что мужчина начал кидаться на потерпевшего. После чего подошли еще несколько мужчин и все начали наносить потерпевшему телесные повреждения.
Также в материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения С.А.Р. от 21.12.2021, которая пояснила, что 12.12.2021 примерно в 01-00 часов она приехала в караоке-бар «Бохо», примерно через час вышла на улицу и встретила своего знакомого С.М.В. На улице также находились парень с девушкой., при этом парень вел диалог на повышенных тонах с использованием нецензурной брани, периодически нанося девушке удары по лицу ладонью. С.М.В. направился к ним и стал делать замечания указанному выше парню, но последний нанес потерпевшему несколько ударов по лицу. После того как С.М.В. упал, парень подбежал к нему и стал хаотично наносить удары руками и ногами по телу. В последующем подошли еще парни (4-5 человек) и также наносили удары потерпевшему.
В материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения Г.А.А. (без даты, но на бланке с отметкой – 2022 год), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02-00 часов он находился по адресу: <адрес> в караоке-баре ФИО10, где у него произошел конфликт с ранее неизвестным мужчиной (как стало известно позднее С.М.В.), который и спровоцировал его, когда подошел и дернул за руку, начал оскорблять. Когда Г.А.А. сказал потерпевшему чтобы он оставил его в покое, он продолжал его оскорблять и толкнул его, после чего Г.А.А. упал и получил удар ногой в область туловища. В последующем Г.А.А. и С.М.В. немного поборолись, после чего их разняли проходившие мимо граждане.
Также в материалах дела имеются фотографии некоего гражданина, как пояснил в судебном заседании защитник потерпевшего, изображенный на фото мужчина является Г.А.А., по фотографиям он был опознан потерпевшим С.М.В.
Суд не может принять указанные фотографии в качестве доказательств по делу, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют процессуальные документы, подтверждающие факт опознания, установить факт того, что на фото изображен именно Г.А.А. у судьи не имеется возможности, т.к. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.
Таким образом, в обоснование факта, подтверждающего наличия административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях Г.А.А. в материалы дела об административном правонарушении не представлено доказательств.
Судьей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, не установлен факт нанесения потерпевшему Г.А.А. телесных повреждений, не причинивших вред здоровью С.М.В.
Судья приходит к выводу, что при проведении административного расследования, сотрудниками ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону были допущены грубые процессуальные нарушения положений КоАП РФ.
Так в протоколе по делу об административном правонарушении установлено дата совершения административного правонарушения – 13.12.2021.
Из объяснений, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что событие произошло 12.12.2021.
Определением от 27.09.2022 УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону майор полиции Я.В.А. внес изменения в протокол об административном правонарушении, указав дату события – 12.12.2021.
При этом, исправления внесены в протокол на основании ст. 29.12.1 КоАП РФ, которой предусмотрено, что исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ст. 28.2 КоАП РФ).
Таким образом, при внесении изменений в протокол об административном правонарушении, является обязательным извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о дате, времени и месте внесения таких изменений.
Положения ст. 29.12.1 КоАП РФ не распространяется на исправление описок в протоколе об административном правонарушении.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведен об извещении Г.А.А. о дате, времени и месте составлении (изменении) протокола об административном правонарушении как отсутствуют и доказательства направления определения от 27.09.2022.
Все имеющиеся по делу об административном правонарушении неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, следует толковать в пользу этого лица.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Установив при рассмотрении дела об административном правонарушении отсутствие в действиях лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, состава вменяемого правонарушения, судья прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.11 КоАП РФ, судья-
ПОСТАНОВИЛ :
Дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Г.А.А. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кукленко С.В.