УИД ...RS0...-89

...

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2023 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре ...2, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РТ ...10, подсудимого ...1, защитника ...11,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, ... года рождения. родившегося в д. ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в АО «Кузнечный завод Камаз», становщиком, зарегистрированного по адресу: ..., д. Новоаптиково, ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

...1, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, и на основании ч. 1.1 этой же статьи, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно справке старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны старшего лейтенанта полиции ...3 следует, что водительское удостоверение у ...1 было изъято ....

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ...1 считается подвергнутым вышеуказанному наказанию с ... по ... включительно.

Однако, ...1 должных выводов для себя не сделал, ... около 22 часов 38 минут, без крайней необходимости, сел за руль автомобиля марки «Шевроле KLAS» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного во дворе ... и управляя им поехал в сторону лесного массива, расположенного за домом 41 по ... Республики Татарстан. Пари этом ...1 действовал умышленно и осознавал противоправность своих преступных действий, в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и желала этого

... около 22 часов 40 минут напротив ... Республики Татарстан, автомобиль марки «Шевроле KLAS» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ...1 был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны ... старшим лейтенантом полиции ...4 для проверки документов.

В ходе проверки документов сотрудником полиции у ...1 были обнаружены признаки состояния опьянения, в связи с чем, ... около 22 часов 40 минут ...1 был отстранен от управления автомобилем марки «Шевроле KLAS» с государственным регистрационным знаком ..., о чем был составлен протокол ....

Затем ...1 сотрудником ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» .... от чего ...1 отказался.

Далее ...1 около 23 часов 15 минут ... был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер».

Однако ...1 законное требование инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны ... старшего лейтенанта полиции ...4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил и ... около 23 часов 15 минут, согласно протоколу ...77 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ...1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый ...1 свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что ... переехал в ... Республики Татарстан на постоянное место жительства, в 2021 году женился на ...5 Он ранее, ... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

... около 22 часов к нему приехал Николай в это время он сидел в салоне своего автомобиля марки «Шевроле авео» с государственным регистрационным знаком ... припаркованного во дворе .... Они выпили с Николаем по три рюмки водки и поехали в сторону лесного массива расположенного возле .... за рулем был он. При этом возле .... Челны их остановил сотрудник ДПС для проверки документов. В ходе общения, у сотрудника ГИБДД возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, сотрудник ДПС его пригласил в служебный автомобиль и где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», от чего он отказался. Сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился, но подпись свою ставить отказался. После чего ему было предложено проехать в ГНД ..., на что он отказался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался расписываться. После чего он был доставлен в отдел полиции ... «Комсомольский», где сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. где он расписался и указал что согласен. При оформлении документов сотрудникам ГИБДД он назвал не свои данные, назвался ФИО1. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ...1 кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ...6, согласно которым следует, что он работает инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений. С 20 по ... он нес службу совместно с инспектором ДПС ...7 на территории .... Во время несения службы, около 22 часов 40 минут ..., напротив ... по проспекту Фоменко ... Республики Татарстан был остановлен автомобиль марки «Шевроле авео» с государственным регистрационным знаком ..., для проверки документов. У водителя при себе не было каких-либо документов. При беседе с водителем было заметно признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного. В связи с этим, он был приглашен в салон служебного автомобиля, для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный мужчина отказался называть свою фамилию представился как ФИО1. До начала видеосъёмки ему были разъяснены статья 51 Конституции РФ, а также 25.1 КоАП РФ. Далее мужчина под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на портативном приборе «Юпитер». Документы были оформлены на ФИО1, поскольку он представился именно так. Далее мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», от чего мужчина отказался. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в ГНД. Также ему было разъяснено, что он имеет право пройти медицинское освидетельствование или отказаться от него, но в последнем случае, это уже автоматически приведет к лишению права управления транспортными средствами. Мужчина отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего они доставили его в ОП ... «Комсомольский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и его автомобиль был задержан и помещен на специализированную автостоянку ГБУ «БДД» .... В отделе полиции ... «Комсомольский», по программе ПК «ТОР» была установлена личность водителя, им оказался ...1. После чего документы, заполненные на ФИО1 были исправлены на ...1, были исправлены в его присутствии, в которых он уже расписался с тем, что согласен с внесённым изменениями в документах, которые были оформлены на него. Также было установлено, что ...1 ... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами и в его действиях наличествует состав преступления предусмотренный ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт и передан в ДЧ ОП ... «Комсомольский» /л.д. 25-27/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ... в 22 часов 40 минут ...1 был отстранен от управления автомобилем марки «Шевроле KLAS» с государственным регистрационным знаком <***> /л.д. 4/;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому ... ...1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер-К» ... отказался /л.д. 5/;

- протоколом ...77 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому ... в 23 часа 15 минут ...1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер» отказался /л.д. 7/;

- протоколом об административном правонарушении ...82 от ..., согласно которому ...1 ... около 22 часов 40 минут напротив ... Республики Татарстан, был задержан с признаками состояния опьянения. В отношении ...1 составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ /л.д. 8/;

- протоколом о задержании транспортного средства ...7 от ..., согласно которому ... около 23 часов 50 минут у ...1 было задержано транспортное средство марки «Шевроле KLAS» с государственным регистрационным знаком <***> /л.д. 9/;

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) 7 (семь) месяцев /л.д. 21-23/;

- справкой из ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от ..., согласно которой следует, что по данным ФИС-М ГИБДД ...1 постановлением мирового судьи подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Вступило в законную силу .... Водительское удостоверение изъято ... /л.д. 16/;

- постановлением о прекращении, согласно которому ... производство по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, в связи с возбуждением в отношении ...1 уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /л.д. 24/.

На основании вышеизложенных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств суд считает вину подсудимого ...1 доказанной и его действия квалифицирует по ч. ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ и в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, семейное положение, состояние ее здоровья и здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также наличие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...1 суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, положительные характеристики, состояние его здоровья и наличие заболеваний, участие в боевых операциях, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие на иждивении малолетних детей, семейное, материальное и имущественное положение.

Обстоятельств отягчающим наказание ...1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить основное наказание подсудимому ...1 в пределах санкции статьи закона, в виде обязательных работ.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Учитывая тот факт, что собственником автомобиля марки «Шевроле KLAS» с государственным регистрационным знаком ... (л.д.11, 15) хранящийся на спецстоянке в ГБУ БДД ... РТ, на который постановлением от ... Набережночелнинского городского суда РТ наложен арест, является ...1 который последним был использован при совершении преступления, а именно в управлении данным автомобилем в состоянии опьянения, то суд руководствуясь положением п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискует указанный автомобиль с обращением в доход государства. Согласно карточки учета (л.д.15) данный автомобиль ...1 был приобретен на основании договора купли продажи от ... и он с этого времени стал собственником данного автомобиля. ...1, согласно показаний Свидетель №2, вступил в брак ... и тем самым данный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супруг.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать виновным ...1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ...1 - отменить.

Руководствуясь с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, автомобиль, на который наложен арест, марки «Шевроле KLAS» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся в ГБУ БДД ... РТ, принадлежащий на правах собственности ...1 - конфисковать обратив его в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья «подпись» А. ...