УИД 48RS0010-01-2022-002383-46 Дело № 2-2135/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 18 июня 2013 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 12 ноября 2021 года в размере 95 658,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб.; задолженность по процентам за пользование в размере 22 453,61 руб.; задолженность по штрафам в размере 4 300 руб.; задолженность по комиссиям и иным платам в размере 850 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 16 867,81 руб.; задолженность по госпошлине в размере 1 186,80 руб. 20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору №№, заключенному 18 июня 2013 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс». 29 декабря 2016 года ООО «Феникс» заключил с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору №№, заключенному 18 июня 2013 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 перешло от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключил с ООО «Региональная Служба Взыскания» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору №№, заключенному 18 июня 2013 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная Служба Взыскания». Задолженность ответчика, сложившаяся по состоянию на 12 ноября 2021 года, составляет 95 658,22 руб. По состоянию на дату обращения с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 72 453,61 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2, в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 72 453,61 руб., а также взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 373,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие; не возражал против постановления решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании статьи 167, статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2013 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору №№, заключенному 18 июня 2013 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс».

29 декабря 2016 года ООО «Феникс» заключил с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору №№, заключенному 18 июня 2013 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 перешло от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключил с ООО «Региональная Служба Взыскания» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору №№, заключенному 18 июня 2013 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору №№ от 18 июня 2013 года составляет 95 658,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб.; задолженность по процентам за пользование в размере 22 453,61 руб.; задолженность по штрафам в размере 4 300 руб.; задолженность по комиссиям и иным платам в размере 850 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 16 867,81 руб.; задолженность по госпошлине в размере 1 186,80 руб.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им до истечения срока действия договора.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности была определена по состоянию на 16 сентября 2022 года в размере 72 453,61 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно сведений ОМВД России по Грязинскому району исх. № № 25.10.2022 года, в настоящее врем ФИО2 сменила фамилию на ФИО3

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере 2 373,60 рублей. Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается представленными платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от 18 июня 2013 года №№ в размере 72 453,61 рубль, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 373,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.