ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г. Саратов
Волжский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Титовой А.Н.,
при секретаре Шиндовой Г.Ю.,
с участием представителя истца Мунтян ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайворонской ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа,
установил:
ФИО2 ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО10. о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа.
Требования мотивированы тем, что 10.11.2024г. между Гайворонской ФИО11 и ФИО1 ФИО12 заключен договор займа в размере 500 000 руб. на срок до 01.12.2024г. За неисполнение обязательства по возврату суммы займа предусмотрен штраф в размере 50% от суммы общего долга (суммы займа). Указывает, что в установленный договором срок денежные средства не возращены ответчиком истцу. Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 ФИО13. по договору займа составляет 750 000 руб., из которых 500 000 руб. - основной долг, 250 000 руб. - штраф.
Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 750 000 руб., из которых 500 000 руб. - основной долг, 250 000 руб. - штраф.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 10.11.2024г. между Гайворонской ФИО14 и ФИО1 ФИО15 заключен договор займа в размере 500 000 руб. на срок до 01.12.2024г.
Денежные средства по договору займа предоставлены истцом ответчику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
По условиям договора займа, за неисполнение обязательства по возврату суммы займа предусмотрен штраф в размере 50% от суммы общего долга (суммы займа) (пункт 2 Договора).
С условиями договора займа ответчик согласился, подписывая договор.
В установленный договором срок денежные средства не возращены ответчиком истцу.
Ответчик нарушил установленные договором займа обязательства по возврату денежных средств.
Истец рассчитывал на возврат суммы займа, невыплата суммы займа наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик не возвращает денежные средства по договору займа в соответствии с условиями договора, то сумма долга по договору займа, штрафа подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 ФИО16 по договору займа составляет 750 000 руб., из которых 500 000 руб. - основной долг, 250 000 руб. - штраф.
Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа и положениями вышеприведенного законодательства.
Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 750 000 руб., из которых 500 000 руб. - основной долг, 250 000 руб. - штраф.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО17 (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ГУМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-001) в пользу Гайворонской ФИО18 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан УВД <адрес> и <адрес> 24.05.2001г., код подразделения 642-046) задолженность по договору займа от 10.11.2024г. в размере в размере 750 000 руб., из которых 500 000 руб. - основной долг, 250 000 руб. - штраф.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 марта 2025 года.
Судья А.Н. Титова