Дело № 2-136/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2023 г. Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Желтовой Н.А.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 402978 руб., 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу составляет 341488 руб. 84 коп., задолженность по процентам - 61489 руб. 75 коп. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7229 руб. 89 коп. В обоснование заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ меду ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 422000 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 16409 руб., размер последнего платежа – 16321 руб. 79 коп., день погашения – 6 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 22,9% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования МФК-№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 402988 руб. 70 коп. ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 422000 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 22,9% годовых, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, ежемесячно (за исключением последнего) – 16409 руб., размер последнего платежа – 16321 руб. 79 коп.. Договор займа подписан ответчиком лично. Денежные средства были зачислены на счет №.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 80511 руб. 16 коп., после чего прекратил выполнять взятые на себя обязательства по договору займа.

Определением и.о. мирового судьи <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа.

На основании договора № МФК - № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ООО «ЭОС» в сумме 402978 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные договором потребительского займа, ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 402978 руб. 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу 341488 руб. 84 коп., задолженность по процентам 61489 руб. 75 коп.

Произведенный истцом расчет процентов является верным, соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком указанный расчет не опровергнут.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца складываются из расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7229 руб. 89 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 402978 руб., 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу 341488 руб. 84 коп., задолженность по процентам 61489 руб. 75 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 7229 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Желтова