Дело № 2-181/2025
24RS0004-01-2024-001227-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Березовка 11 апреля 2025 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Рябцева М.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ИП ФИО1 <дата> заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей, на 36 месяцев, под 21,9% годовых. В обеспечение обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору между банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от <дата>. ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 4 919 415,21 рублей, из которых 4 607 529,42 рублей – ссудная задолженность, 311 885,79 рублей – проценты за кредит, 30 775,82 рублей – задолженность по неустойке. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в размере 4 607 529,42рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 32 797,08 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП на сумму 5 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 21.9% годовых, цель: на развитие бизнеса.
В обеспечение исполнения обязательств ФИО1, между банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому, ФИО3 обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, путем перечисления заемщику суммы кредита на его банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной банком, и карточкой движений средств по кредиту за период с <дата> по <дата>.
Погашение кредита должно было осуществляться путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в соответствии с п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
В соответствии с п.8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и ИП, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, платежи в счет погашения кредита производит несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика ФИО1, а также карточкой движений средств по кредиту. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве ИП <дата> в соответствии с выпиской из ЕГРИП.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 4 919 415,21 рублей, из которых 4 607 529,42 рублей – ссудная задолженность, 311 885,79 рублей – проценты за кредит, 30 775,82 рублей – задолженность по неустойке, которую суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку представленный истцом расчет соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, данный расчет ответчиками не оспорен, возражений относительно размера неустойки не заявлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 32 797,08 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 4919415 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32797 рублей 08 копеек, а всего 4952212 рублей 29 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме
Председательствующий: Е.С.Лапунова
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года
Копия верна
Судья: Е.С.Лапунова