№2-3008/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Г. Тарасовой,

при секретаре Костровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющее юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывая в обоснование требований, что в период с № она обучалась в № ДД.ММ.ГГГГ решением Государственной аттестационной комиссии заявителю присвоена квалификация «Юрист» по специальности «Правоведение», ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом о среднем профессиональном образовании № серия № №. В настоящее время в связи с профессиональной деятельностью возник вопрос о необходимости документального подтверждения обучения и получения диплома, однако образовательное учреждение ликвидировано. Установление юридического факта обучения и факта выдачи диплома необходимо для реализации права на работу.

На основании изложенного заявитель просит суд установить факт ее обучения в №», а также выдачи диплома.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 265, 266 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом принимается во внимание, что от установления факта обучения и выдачи диплома зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав заявителя, непосредственно связанных с дальнейшим осуществлением трудовой деятельности, что не противоречит положениям ст. 264 ГПК РФ.

Так, в период с № что подтверждается квитанциями об оплате за обучение за №

Согласно решению Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю присвоена квалификация «Юрист» по специальности «Правоведение».

ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдан диплом, имеющий регистрационный №, в который помещены сведения о содержании и результатах освоения программы обучения, сведения о личности обладателя диплома, сведения о квалификации, наименовании дисциплин и виде выпускной квалификационной работе. Указанные документы имеют печать Негосударственного образовательного учреждения «Юридический колледж».

По обращениям заявителя в различные компетентные органы, в том числе, в архивный отдел администрации № на хранение не поступали. Подтвердить сведения об учебе заявителя не представляется возможным. Местонахождение документов неизвестно.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявитель бесспорно проходила обучение в № по результатам которого ей выдан диплом о среднем профессиональном образовании №, регистрационный №. Данную информацию суд считает первичной, поскольку сведения, передаваемые уполномоченными лицами образовательного учреждения в федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении, составляются на основании тех реквизитов документов, которые указаны в дипломе государственного образца.

Представленные документы в значительном объеме с очевидностью подтверждают факт обучения заявителя в вышеназванном учебном учреждении, являются достаточными в связи с чем, суд считает, что необходимости в опросе каких-либо свидетелей, не имеется, учитывая, что заявитель на опросе свидетелей не настаивает.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Спора о праве судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заявитель лишен возможности в ином порядке установить факт обучения и выдачи ему соответствующего диплома по причине ликвидации образовательной организации, учитывая, что установление данного факта имеет для него юридическое значение, влекущее возможность осуществлять профессиональную деятельность, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющее юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт обучения и выдачи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ключ <адрес> Республики Башкортостан №».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова