УИД 61RS0044-01-2022-001530-90 2 А-108/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года с. Чалтырь
Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Шмариона В.И.,
при секретаре Кароткиян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, заинтересованное лицо – ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отдела судебных приставов ФИО1, обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО2, указав, что, рассмотрев исполнительные производства №№ 25033/\22/61062-ИП, 17945/21,61062-ИП, 179338/21/61062-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов акт по делу об административном правонарушении № 18810061210004406542 от 03.11.2021, выданный органом: ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810061200000777458 от 24.12.2020, выданный органом: ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 15000.00, акт по делу об административном правонарушении № 18810061200000777466 от 24.12.2020, выданный органом: ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 5000.00 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району, на общую сумму 20500.00 руб., установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отдела судебных приставов ФИО3 ФИО1, не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным слушание дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. Извещения о дате судебного заседания, направленные по месту жительства административного ответчика: <адрес>, возвратилось в суд с отметкой почты «вручено 26.11.22 г., лично ФИО2».
Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие поскольку он уведомлен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, руководствуясь следующим.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 находятся исполнительные производства №№ №№ 25033/\22/61062-ИП, 17945/21,61062-ИП, 179338/21/61062-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, а именно актов по делам об административных правонарушениях, выданных ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району, предмет исполнения: штрафы ГИБДД на общую сумму 20 500 рублей.
В соответствии с ч.1, ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Тем самым, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.
В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.
Поскольку в судебном заседании получили свое подтверждение приведенные административным истцом факты о том, что ответчик (должник) в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ка, проживающего по адресу: <адрес>.А, до исполнения обязательств по исполнительным производствам №№ №№ №№ 25033/\22/61062-ИП, 17945/21,61062-ИП, 179338/21/61062-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.
Судья Шмарион В.И.