24RS0033-01-2022-001654-62

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 16 сентября 2022 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., с участием помощника прокурора города Лесосибирска, при секретаре Вороновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1539/2022 года по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО3 компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО3 компенсации морального вреда, расположенным по адресу: , мотивируя свои требования тем, что является собственником указанной жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора все жильцы обязаны выписаться из жилого дома. Ответчик ФИО3 не выписала своего сына ФИО2 и до настоящего времени ответчик состоит на регистрационном чете в жилом помещении, расположенном по адресу: . С ответчиком ФИО2 истец не была знакома, никогда его не видела, в жилом доме ответчик не проживает, не приходит, вещей ответчика в доме нет. Истец оплачивает за ответчика коммунальные услуги за вывоз ТКО, ей отказывают в оказании социальной помощи.

В судебное заседание истца не явился, просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики надлежащим образом уведомлялись о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заказная почтовая корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения(л.д. 58-61).

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков с вынесением заочного решения.

Выслушав заключение помощника прокурора г.Лесосибирска, стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Статья 30 ЖК РФ содержит аналогичную правовую норму о том, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома. Расположенного по адресу: на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 62-63).

С ДД.ММ.ГГГГ. на регистрации по месту жительства по указанному адресу состоит ответчик ФИО2.(л.д. 14-19).

Учитывая, что ответчик не проживают в спорном жилом доме, доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением в судебное заседание ответчиками не представлено, членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в ред. от 22.12.2004 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая решение по делу, суд также учитывает, что стороной не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение вреда личным не материальным благам истца, а потому требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению на основании ст. 1514 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО3 компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Коростелева