Дело № 2-9224/2023

УИД35RS0010-01-2023-010188-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 02 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

26 мая 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, в собственность покупателю для заготовки древесины с целью строительства хозяйственных строений и сооружений (баня, сарай, гараж (индивидуального пользования), колодец, навес, дворовый погреб, хлев в деревянном исполнении), за исключением хозяйственных строений и сооружений на садовом, дачном и огородном земельном участке – 100 куб.м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них оплату в размере 11 978 рублей 60 копеек.

По акту приема-передачи 23 мая 2021 года № лесные насаждения в объеме 100 куб.м переданы ответчику.

Мотивируя требования тем, что лесные насаждения по договору переданы покупателю, в ходе осмотра 24 июля 2023 года установлено, что на земельном участке вновь построенных хозяйственных строений не имеется, построен забор длиной 25 м., то есть установлен факт отчуждения или передачи другому лицу древесины, Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 107 807 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против снижения неустойки возражал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что им начато возведение забора, закончить строительство не мог вследствие занятости на работе, материальных затруднений, КАМАЗ 5410, на котором рассчитывал перевезти пиломатериал, поврежден в ДТП. Древесина не отчуждена, переработана и находится на хранении в ООО «РУМБ». Планирует окончить строительство деревянного забора и хозяйственных построек. Просил снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно Приложению № к договору купли-продажи лесных насаждений от 26 мая 2021 года, общий объем лесных насаждений, подлежащий заготовке, составил 100 куб.м., из них деловая древесина – 76 куб. м, дрова – 24 куб.м.

По результатам проведения осмотра места строительства по договору № установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № вновь построенных хозяйственных строений не имеется, построен забор длиной 25 м, о чем составлен акт о результатах выезда от 24 июля 2023 года.

20 июня 2021 года между ООО «РУМБ» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда на заготовку и переработку древесины, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался заготовить давальческое сырье заказчика (древесина на корню в объеме 100 куб.м., из них: древесина сосна – 18 куб.м., древесина ель – 13 куб.м., древесина береза 37 куб.м., древесина осина 32 куб.м.), из которых 24 куб.м. древесины – дровяная, 76 куб.м. – деловая. После заготовки деловая древесина перерабатывается подрядчиком в пиломатериал – доска длиной 6 м (пригодная для сооружения хозяйственных построек и сооружений). Срок выполнения с 20 июля 2021 года по 15 июня 2022 года.

15 июня 2022 года между ООО «РУМБ» (хранитель) и ФИО1 (поклажедатель) заключен договор хранения, в соответствии с условиями которого хранитель обязался за вознаграждение хранить товары – пиломатериалы – доска 6 м. в объеме 20 куб.м. в период 15 июня 2022 года по 31 декабря 2024 года, либо по письменному требованию поклажедателя возвратить.

По накладной от 15 июня 2022 года ответчиком передано хранителю 20 куб.м. леса.

Ответчик 19 мая 2023 года был извещен об осмотре, назначенном на 24 июля 2023 года.

К дате осмотра ответчик не обеспечил наличие на земельном участке пиломатериалов, за исключением забора, а также не сообщил Департаменту лесного комплекса Вологодской области о нахождении пиломатериалов на хранении, в отсутствие объективных препятствий для этого.

Оценивая представленный ответчиком договор хранения, суд не может признать данный документ доказательством надлежащего исполнения ответчиком условий договора купли-продажи лесных насаждений, учитывая, что в данном случае пунктом 1 заключенного между сторонами договора купли-продажи использование лесных насаждений (древесины) определено как целевое - для строительства хозяйственных строений и сооружений, то есть исключено их использование для иных целей по усмотрению покупателя.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что действия ответчика по передаче древесины иному лицу содержат признаки нарушения требований пункта 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Кроме того, не представлены доказательства оплаты по договорам от 21 июня 2021 года и 15 июня 2022 года, доказательства того, что хранящаяся в ООО «РУМБ» древесина принадлежит ответчику.

Подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений № установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины.

Доказательств использования указанной древесины в соответствии с целевым назначением суду не представлено.

Департаментом лесного комплекса Вологодской области ответчику направлена претензия от 28 июля 2023 года об уплате неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от 26 мая 2021 года, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца размер неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от 26 мая 2021 года составляет 107 807 рублей 40 копеек.

Расчет судом проверен, является верным.

Поскольку доказательств использования древесины по назначению ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений.

На основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 22 000 рублей.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд принимает во внимание, что ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учитывает имущественное положение ответчика, являющего собственником земельного участка площадью 1757 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 860 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений в сумме 22 000 рублей 00 копеек, зачислив денежные средства по следующим реквизитам: КБК 01811607030020001140, УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19514000, счет № 40102810445370000022 (поле 15 платежного поручения), счет № 0310064300000001300 (поле 17 платежного поручения), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛОГДА БАНКА РОССИИ // УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101.

В удовлетворении остальной части иска Департаменту лесного комплекса Вологодской области отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета городского округа город Вологда государственную пошлину в размере 860 рублей 00 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года.