Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-000333-57

Дело №2а-76/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-76/2023

по административному исковому заявлению ... к ГУ ФССП по адрес, начальнику Перовского РОСП УФССП России по адрес фио, о признании незаконными действий (бездействий) начальника Перовского РОСП УФССП России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ГУ ФССП по адрес, начальнику Перовского РОСП УФССП России по адрес фио, о признании незаконными действий (бездействий) начальника Перовского РОСП УФССП России по адрес, указывая, что 07.09.2022 года заказной почтовой корреспонденцией для принудительного взыскания исполнения в Перовский РОСП направлен исполнительный лист № ФС ... выданный Перовским районным судом адрес о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство, принадлежащее фио марки Шкода суперб, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с должника фио в пользу взыскателя .... Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... оригинал исполнительного листа с заявлением о возбуждении исполнительного производства №... от 07.09.2022 года получен Перовским РОСП 13.09.2022 года. Судебный пристав исполнитель в трехдневный срок в силу ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство не возбудил, до настоящего времени судебным приставом – исполнителем не вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие начальника Перовского РОСП фио выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства в установленный 3-дневный срок и обязать начальника Перовского РОСП фио принять решение в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» принять решение по поступившему исполнительному документу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика начальник Перовского РОСП УФССП России по адрес, старший судебный пристав фио, в судебное заседание не явилась, в суд поступила копия исполнительного производства №... и отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что 01.11.2022 года в Перовский РОСП ГУ ФССП России по адрес поступил исполнительный лист № ФС ... выданный Перовским районным судом адрес о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство, принадлежащее фио марки Шкода суперб, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с должника фио в пользу взыскателя .... 02.11.2022 года судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя фио Одновременно с возбуждением исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы. 08.11.2022 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. 09.11.2022 года были направлены запросы в ОАСР УВМ МВД России по адрес, РСА, Управа адрес. В настоящее время судебным приставом исполнителем направлен комплекс мер на установление должника и заложенное имущество. В связи с чем, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Исследовав материалы административного дела, огласив административное исковое заявление, и отзыв, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового требования надлежит отказать.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается представленной копией исполнительного производства, что 07.09.2022 года заказной почтовой корреспонденцией для принудительного взыскания исполнения в Перовский РОСП направлен исполнительный лист № ФС ... выданный Перовским районным судом адрес о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство, принадлежащее фио марки Шкода суперб, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с должника фио в пользу взыскателя ....

01.11.2022 года в Перовский РОСП ГУ ФССП России по адрес поступил исполнительный лист № ФС ... выданный Перовским районным судом адрес о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство, принадлежащее фио марки Шкода суперб, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с должника фио в пользу взыскателя ....

02.11.2022 года судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя фио

Одновременно с возбуждением исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы.

08.11.2022 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

09.11.2022 года были направлены запросы в ОАСР УВМ МВД России по адрес, РСА, Управа адрес.

В настоящее время судебным приставом исполнителем направлен комплекс мер на установление должника и заложенное имущество.

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст.5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 7 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч.8 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В соответствии с ст.64 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит императивных требований к судебному – приставу – исполнителю, обязывающих его совершать определенные исполнительные действия. Время совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем определяются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не усматривается нарушений со стороны ГУ ФССП России по адрес, а также судебного пристава - исполнителя Перовского адрес Москвы и старшего судебного пристава Перовского адрес Москвы фио и полностью правомерны, в связи с чем, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ... к ГУ ФССП по адрес, начальнику Перовского РОСП УФССП России по адрес фио, о признании незаконными действий (бездействий) начальника Перовского РОСП УФССП России по адрес – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: О.А. Ашурова