(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2025 года (адрес)

Судья Центрального районного суда (адрес) Платонова К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт: (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) в 13 часов 10 минут находясь в общественном месте, а именно в подъезде (№) (адрес) в (адрес), нарушил установленный общественный порядок, что выразилось в беспричинной нецензурной брани, не реагировал на замечания граждан, вёл себя вызывающе, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Несмотря на признание ФИО1 своей вины в правонарушении, его вина в полном объёме также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1 (№) от (дата);

- рапортами сотрудников патрульно-постовой службы от (дата) по факту совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения;

- объяснениями свидетеля ФИО2 от (дата).

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не имеется.

С учётом обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также личности ФИО1, для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1. КоАП РФ, как то предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 50 минут (дата) - с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через (адрес) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Платонова