К делу № 2-1424/2023
УИД:23RS0003-01-2023-001640-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 28.11.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 85 749,05 руб., под 26,4 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 02.03.2021г. и на 19.02.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 720 дней. По состоянию на 19.02.2023г. общая задолженность составляет 64 894,36 руб., из них: комиссия за смс-информирование – 894 руб., просроченные проценты – 4 960,67 руб., просроченная ссудная задолженность -41 265,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда – 8 356,13 руб., неустойка на остаток основного долга 3 116,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 301,80 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Кредитором в адрес нотариуса АНО ФИО2 была направлена претензия к наследникам и наследственному имуществу, с запросом о предоставлении сведений о размере наследственного имущества и наследниках ФИО1
При оформлении кредитного договора ФИО1 указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 64 894,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 146,83 руб.
Определением суда от 28.04.2023г. заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – КОА.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, одновременно с исковыми требованиями заявлено ходатайство представителя ЕТВ о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
В судебное заседание ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 28.11.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 85 749,05 руб., под 26,4 % годовых, сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету
Обязательства по кредитному договору были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. По состоянию на 19.02.2023г. общая задолженность составляет 64 894,36 руб., из них: комиссия за смс-информирование – 894 руб., просроченные проценты – 4 960,67 руб., просроченная ссудная задолженность -41 265,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда – 8 356,13 руб., неустойка на остаток основного долга 3 116,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 301,80 руб. Просроченная задолженность возникла 02.03.2021г. и на 19.02.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 720 дней.
Данная задолженность подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.03.2021г., выданным Отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.
Как установлено, на дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).
Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Согласно представленной нотариусом АНО ФИО2 копии наследственного дела № после смерти ФИО1, наследственное дело было открыто на основании заявления наследника первой очереди - сына КОА
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела № следует, что состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 нотариусом не установлен.
Доказательств наличии наследственного имущества после смерти ФИО1 банком не представлено.
Судом были направлены соответствующие запросы.
Согласно сведениям Федеральной информационного системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 19.04.2023г. на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответа на запрос отдела территориального отдела №1 филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю от 20.04.2023г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объект недвижимости.
Из сообщения ОСФР по Краснодарскому краю от 17.04.2023г. следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 за период с 01.01.2020г. по 12.04.2023г. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Согласно федеральной базе данных ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов СФР не значится. По состоянию на 12.04.2023г. сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования умершего лица ФИО1 составляет 00 руб.
Доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не добыто.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное имущество отсутствует в связи с чем кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения полностью по основаниям предусмотренным ч.1 ст. 416 ГК РФ - обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к КОА (паспорт гражданина РФ №, выдан 25.06.2020г. МВД по Республике Татарстан, код подразделения 160-010) о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.
Решение не вступило в законную силу
«________» _____________________ 2023 года
Секретарь Дубинная А.Р. __________________
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кравцова Е.Н. _________________________
Секретарь Дубинная А.Р.______________________
«____» __________________ 2023 г.
Подлинник решения находится в материалах дела
№2-1424/2023 УИД23RS0003-01-2023-001640-86
Анапского городского суда
Краснодарского края