Судья Струкова О.А. дело № 33-6333/2023 (2-3533/2018)
№13-442/22
25RS0003-01-2018-003677-53
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Павлуцкой С.В.,
при секретаре Поповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей
по частной жалобе ФИО1 на определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 августа 2022 года, которым в удовлетворении заявления отказано,
установил:
решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15.10.2018 были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 4 075 251,54 руб., пени в размере 97 992,78 руб., штраф в размере 2 086 622,16 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 866 руб. В остальной части иска отказано. По вступлении решения суда в законную силу истцу выдан исполнительный лист серии ФС №.
20.06.2022 ФИО1 направила в адрес суда заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что возбужденное 04.12.2018 ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю в отношении ИП ФИО2 исполнительное производство № № прекращено 31.10.2019 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был утрачен при почтовой пересылке.
Стороны в судебное заседание не явились, суд посчитал возможным рассмотреть заявление ФИО1 в отсутствие неявившихся сторон по существу.
Судом 12.08.2022 постановлено определение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления.
С данным определением не согласилась заявитель ФИО1, ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Срок на подачу частной жалобы восстановлен определением суда от 17.04.2023. В обоснование частной жалобы ФИО1 указывает на необоснованное рассмотрение заявления в ее отсутствие, поскольку судебную корреспонденцию она не получала, информация о ходе рассмотрения дела на сайте суда отсутствовала. При обращении в канцелярию суда (31.10.2022) ей подтвердили, что дата рассмотрения ее заявления еще не назначена. Определение суда от 12.08.2022 в ее адрес направлено не было, получено лично заявителем 31.01.2023. Также заявитель указывает, что утрата исполнительного листа подтверждается справкой ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа.
Суд апелляционной инстанции 12.07.2023 на основании ч.5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению заявления ФИО1 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержала заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по доводам заявления.
ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу регистрации, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 117, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ полагает возможным рассмотреть спорный вопрос по существу.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа разрешен судом первой инстанции в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Такие сведения, подтверждающие направление судебного извещения в адрес ФИО1 и ФИО2, в материалах дела отсутствуют.
Разрешая спорный вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1, 2, 3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Как видно из материалов дела, решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15.10.2018 были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 4 075 251,54 руб., пени в размере 97 992,78 руб., штраф в размере 2 086 622,16 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 866 руб. В остальной части иска отказано. По вступлении решения суда в законную силу истцу выдан исполнительный лист серии ФС №.
Согласно сообщению ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа на запрос ФИО1 возбужденное 04.12.2018 в отношении ИП ФИО2 исполнительное производство № № окончено 31.10.2019 на основании п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, направленный в адрес взыскателя был утерян при пересылке почтовой связью.
Поскольку ФИО1 представлены доказательства утраты исполнительного листа при пересылке, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, требования ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, оспариваемое определение подлежит отмене, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 августа 2022 года отменить, частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Разрешить спорный вопрос по существу:
Выдать взыскателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) дубликат исполнительного листа по делу №2-3553/2018 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытков в размере 4 075 251,54 руб., пени в размере 97 992,78 руб., штрафа в размере 2 086 622, 16 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 866 руб., в соответствии с резолютивной частью решения Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15.10.2018.
Председательствующий судья С.В. Павлуцкая