УИД - 62RS0013-01-2023-000245-50 Копия
Дело № 1-12/2023г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2023 года р.п. Милославское
Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Милославского района Рязанской области Глазунова С.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4, предъявившего удостоверение № 227 и ордер № 236 от 27.12.2022 года, подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4, предъявившего удостоверение № 227 и ордер № 100 от 04.07.2023 года, при секретаре Абсалямовой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <Данные изъяты>, ранее не судимого;
ФИО3, <Данные изъяты>, судимости не имеющего,
ФИО2, <Данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
20 ноября 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3, находились возле фермы, расположенной в 600 метрах южнее <Адрес> д. <Адрес>, где находились ме(таллические изделия. В указанное время он обнаружили, что в двух одноэтажных телятниках имеются металлические изделия. После чего примерно в 17 часов 10 минут у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на кражу металлических изделий, с целью материального обогащения. О своих намерениях он сообщил ФИО2 и ФИО6, и предложил совместно совершить кражу металлических изделий с целью материального обогащения, на последние согласились, тем самым вступив в совместный преступный сговор. При этом роли они не распределяли, решили действовать по обстановке и поэтапно вывозить металлические изделия с территории фермы. Для облегчения задуманного ФИО1 предложил использовать для перевозки металлических изделий из д. Борщевка Милославского района Рязанской области в г. Скопин Рязанской области автомобиль, принадлежащий его отцу ФИО7, марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак <***>, которого он не будет ставить в известность о своих преступных намерениях. На предложение ФИО1 ФИО3 и ФИО2 согласились.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, примерно в 19 часов 00 минут <Дата>, на автомобиле марки «<Номер>» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, выехали в д. <Адрес> Рязанской области. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ФИО2, ФИО3, проследовали к одноэтажному зданию фермы расположенной в 600 метрах южнее <Адрес> д. <Адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 19 часов 40 минут <Дата> через металлические ворота, которые были не заперты, они применяя физическую силу сняли металлические ворота и погрузили их в кузов автомобиля, после чего прошли внутрь телятника, где с другой стороны обнаружили аналогичные ворота, которые сняли идентичным способом, также погрузив в кузов вышеуказанного автомобиля. Общая стоимость снятых металлических ворот, снятых и погруженных в автомобиль, составила 39 982,28 рублей. После чего примерно в 21 час 00 минут <Дата> ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Далее, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <Дата> примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь за рулем того же автомобиля, а ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <Номер>, под управлением ФИО3, выехали из <Адрес> в д. <Адрес>. Прибыв на место примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прошли ко второму одноэтажному телятнику, где аналогичным способом, как и в первый раз, сняли металлические ворота с двух сторон телятника, общей стоимостью 39 982,28 рублей, после чего погрузили их в кузов. В помещении телятника ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обнаружили 2 редуктора торговой марки «<Данные изъяты>» стоимостью 28852,00 и 15976,00 рублей соответственно, которые также погрузили в кузов автомобиля марки «<Данные изъяты>» государственный регастрационный знак <Номер>
Также ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вынесли из здания фермы 80 п/м кабеля торговой марки «КРИТ 4x4» стоимостью 45168,00 рублей. После чего с места происшествия скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, примерно в 15 часов 00 минут <Дата>, на автомобиле марки «<Данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, выехали в д. Борщевка Милославского района <Адрес>. Приехав на место примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3, прошли на территорию фермы, расположенную в 600 метрах южнее <Адрес> д. <Адрес>.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовали к одноэтажному телятнику на территории фермы и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 16 часов 10 минут прошли внутрь первого одноэтажного телятника, откуда вынесли лоток транспортёра торговой марки «ТСН-160», стоимостью 45168,002 рублей, электрический двигатель асинхронный трехфазный торговой марки «АИР 112МВ6 112МВ6 380В 4кВт 1000 об/мин стоимостью 5080,00 рублей, которые погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля. Далее ФИО1, ФИО3 и ФИО2 прошли внутрь второго одноэтажного телятника, находящегося на территории названной фермы, откуда вынесли также никак не закрепленный лоток транспортёра торговой марки «ТСН-160», стоимостью 45168,02 рублей и электрический двигатель асинхронный трехфазный торговой марки «АИР DRIVE 3ф 80В2 380В 2.2 кВт 3000 об/мин стоимостью 3476,00 рублей, которые погрузили в кузов того же автомобиля. Из помещения указанного второго телятника ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершили хищение 80 п/м профильной трубы размером 75x75x3 стоимостью 17521,60 рублей и 80 п/м профильной трубы размером 40x40x3 стоимостью 5865,60 рублей, после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 СПК «Колос» причинен имущественный вред на общую сумму 205508,56 рублей.
Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 виновными себя в инкриминируемом им деянии признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования и оглашённых в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что у него есть знакомые ФИО3, с которым он познакомился несколько лет назад, который является его соседом, с ним он поддерживает приятельские отношения, и ФИО2, с которым он познакомился примерно 5 лет назад в компании общих друзей и поддерживает также приятельские отношения. 20.11.2022 года он находился у себя дома по адресу: <...>, примерно в 13 часов 00 минут к нему пришел его знакомый ФИО3, они с ним немного пообщались, в ходе разговора он рассказал ему, что хочет приобрести резину для своего автомобиля. <ФИО>6 пояснил, что в д. <Адрес> продают не плохой комплект резины, и предложил ему съездить с ним посмотреть его, на что он согласился. После чего, он и <ФИО>6 сели в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак которого он не помнит, и примерно в 14 часов 20 минут выехали из дома. По пути они заехали за их общим знакомым <ФИО>5, который проживает в районе автовокзала <Адрес>. Путь пролегал через Милославский район, и занял примерно час. Прибыв на место, они посмотрели продаваемый комплект резины, но <ФИО>6 он не понравился, и они поехали обратно. По пути они проезжали д. <Адрес>, они захотели в туалет и увидели заброшенную ферму, которая была сильно заросшая, ограждений не имела, они решили, что она никому не принадлежит. Подъехав к ферме, примерно в 17 часов 00 минут они все вышли из автомобиля, справив нужду, они осмотрелись вокруг. В двух одноэтажных телятниках они заметили много металлолома, примерно в 17 часов 10 минут <Дата>, <ФИО>6 предложил украсть что-нибудь из него, чтобы постом сдать на пункт приёма металла и получить за это денежные средства. Металла было много, они поняли, что в машину <ФИО>6 они много не смогут погрузить, тогда он предложил доехать до его дома и взять автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак <***>, который принадлежит его отцу ФИО8 №4, после чего они бы вернулись и забрали оставшийся металл. На его предложение <ФИО>6 и <ФИО>5 согласились, тогда они все вместе сели в автомобиль <ФИО>6 и поехали в <Адрес>. Приехав в <Адрес> он взял ключи от автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак <***>, который принадлежит его отцу, для каких целей ему нужен автомобиль, он отцу не говорил. Далее примерно в 19 часов 00 минут, они снова все вместе выехали в д. <Адрес>, для того чтобы забрать остальной металл. Приехав снова на ферму, примерно в 19 часов 40 минут, расположенную в д. <Адрес>, где они все вместе подошли к первому одноэтажному телятнику, вход в которое осуществлялся через металлические ворота, размер которых был примерно 3x3 метра. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они все вместе, применяя физическую силу, при помощи рук сняли ворота и погрузили их в кузов автомобиля. Далее они прошли внутрь самого строения и обнаружили, что с другой стороны строения имеются точно такие же ворота, которые они аналогичным способом сняли и погрузили в кузов. После этого места в кузове совсем не осталось, и они решили отвезти металл в <Адрес> на пункт металлоприема, а после вернуться чтобы украсть еще что-нибудь. С этой целью они примерно в 21 час 00 минут выехали в <Адрес>, где решили сдать украденное на пункт металлоприема в <Адрес>, однако было уже поздно, пункт металлоприема не работал, они решили сдать металл утром. Приехав в <Адрес>, Виктор и <ФИО>5 пошли по домам, а он поставил автомобиль с металлом возле дома и пошел домой. Утром, <Дата> они встретились примерно в 08 часов 00 минут и поехали в <Адрес> на пункт приема металла, <ФИО>2 как там цена за килограмм была выше чем в городе. Вырученные деньги они поделили поровну, вышло примерно по 2000 рублей каждому, точную сумму он не помнит. Далее они разъехались по домам. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Спустя несколько дней, примерно <Дата> в дневное время он встретился с <ФИО>5 и <ФИО>6 возле своего дома и, пообщавшись немного, они решили продолжить вывозить лом металла с фермы в д. <Адрес>, <ФИО>2 как у них заканчивались денежные средства. С этой целью, он снова взял автомобиль своего отца, и они примерно в 16 часов 00 минут поехали на ферму. <ФИО>6 и <ФИО>5 поехали на автомобиле <ФИО>6 марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак А706<Номер>. Приехав в д. <Адрес>, точное время он не помнит, но на улице уже смеркалось, они, осмотревшись, примерно в 17 часов 00 минут <Дата> подошли ко второму одноэтажному телятнику. Данное строение, также как и первое, имело спереди и сзади металлические ворота, размером примерно 3x3 метра, которые они сняли тем же способом, после чего погрузили их кузов «Газели». В помещении телятника они обнаружили 2 редуктора, которые также погрузили в кузов автомобиля. В помещении телятника находился кабель, примерно 80 метров, который они также решили украсть и перенесли в кузов автомобиля. Далее они еще немного походили по территории фермы собрали мелкий металл: отрезки железа, отрезки арматур, а именно отрезки металлических прутов, длиной примерно 20-30 см, диаметром примерно по 2,5 см, после чего они уехали в <Адрес>. Утром, они с <ФИО>6 и <ФИО>5 поехали на пункт приема металла расположенный в мкр. Коготково <Адрес>ской, <ФИО>2 как они узнали, что там цена металла за килограмм выше. Сдав металл мы поделили вырученные денежные средства поровну, получилось примерно также около 2000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды.
года в дневное время они созвонились с <ФИО>6 и <ФИО>5, после чего встретились и снова примерно в 15 часов 00 минут поехали в д. <Адрес> на ферму. Прибыв на место примерно в 16 часов 00 минут, осмотрелись и примерно в 16 часов 10 минут прошли внутрь первого одноэтажного телятника, где обнаружили лоток транспортера и электрический двигатель, которые погрузили в кузов автомобиля. После чего, они все вместе прошли внутрь второго телятника, где находился аналогичный лоток транспортера, который никак не был закреплен, и электрический двигатель, которые они также погрузили в кузов автомобиля. Из помещения телятника они взяли несколько метров металлических профильных труб разного размера. <ФИО>2 как металла практически не оставалось, то они прошли по территории, собрали оставшиеся обрезки арматур и из обоих строений вытащили по два металлических выкидных лотка, которые никак не крепились, а лежали на полах, все вышеуказанные предметы они погрузили в «Газель» и поехали в <Адрес>, время было примерно 20 часов 00 минут. Утром <Дата> они поехали в <Адрес>, где сдали металл на пункт приема металла, за что выручили около 3000 рублей, которые поделили поровну. Следующие несколько дней с <ФИО>6 и <ФИО>5 они не общались. <Дата> к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в краже металла с фермы в д. <Адрес>. Он сразу же во всем признался. Вину в содеянном признает полностью в содеянном раскаивается.
Кранее данным показаниям хочет дополнить, что изначально в своем объяснении он признался в краже металла и двух бойлеров, однако бойлеры они не брали, на тот момент, когда они находились на территории фермы, их там не было. Признался он, потому что испугался (т.1л.д.107-110, т. 1 л.д. 115-117, т. 1 л.д. 185-188).
Из показаний, данных ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования и оглашённых в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что у него есть знакомые ФИО1, с которым он познакомился несколько лет назад, Александр является его соседом, в настоящее время он живет по другому адресу, отдельно от родителей, с ним он поддерживает приятельские отношения, и <ФИО>5, с которым он познакомился примерно 10 лет, он хорошо знает его отца, поддерживает также приятельские отношения. <Дата> он находился у себя дома, по адресу: <Адрес>, примерно в 13 часов 00 минут он решил сходить к своему соседу <ФИО>4, который в этот день находился у родителей. Подойдя к его двери позвонил в звонок, дверь открыл Александр, они с ним поздоровались и немного пообщались, в ходе разговора он рассказал ему, что хочет приобрести резину для своего автомобиля, которую он нашел на сайте объявлений «Авито». Он рассказал, что в д. <Адрес> продают неплохой комплект резины и предложил <ФИО>20 съездить с ним за компанию, посмотреть его, на его предложение тот согласился. После чего, он и <ФИО>8 сели в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак А706<Номер>, и примерно в 14 часов 20 минут выехали из дома. По пути они решили заехать за их общим знакомым <ФИО>5, который проживает в районе автовокзала <Адрес>. Путь до д. <Адрес> пролегал через <Адрес>, и занял примерно час. Прибыв на место, они посмотрели продаваемый комплект резины, однако ему он не понравился, и они поехали обратно. По пути они проезжали д. <Адрес>, они захотели в туалет и увидели заброшенную ферму, которая была сильно заросшая, ограждений не имела, они решили, что она никому не принадлежит. Подъехав к ферме примерно в 17 часов 00 минут, они все вышли из автомобиля, справив нужду осмотрелись вокруг. В двух одноэтажных строениях они заметили много металлолома, он предложил украсть что-нибудь из него, чтобы потом сдать на пункт металл приёма и получить за это денежные средства. Металла было много, и они поняли, что в его машину они много не смогут погрузить, тогда <ФИО>20 предложил доехать до его дома и взять автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак <***>, который принадлежит его отцу ФИО7, после чего они бы вернулись и забрали металл. На предложение <ФИО>8 он и <ФИО>5 согласились, тогда они все вместе сели в его автомобиль и поехали в <Адрес>. Приехав в <Адрес>, <ФИО>20 взял ключи от автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак <***>, который принадлежит его отцу, говорил ли он ему для каких целей берет автомобиль он не знает. Далее примерно в 19 часов 00 минут, они снова все вместе сели в автомобиль отца <ФИО>20, <ФИО>8 был за рулем и выехали в д. Борщевка Милославского района, для того чтобы забрать остальной металл. Приехав снова на ферму, они все вместе подошли к первому одноэтажному зданию, вход в которое осуществлялся через металлические ворота, размер которых был примерно 3x3 метра. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они все вместе, применяя физическую силу, при помощи рук сняли ворота и погрузили их в кузов автомобиля. Далее, прошли внутрь самого строения и обнаружили, что с другой стороны строения имеются точно такие же ворота, которые они аналогичным способом сняли и погрузили в кузов. После этого места в кузове совсем не осталось, и они решили отвезти металл в <Адрес> на пункт металлоприема, а после вернуться чтобы украсть еще что-нибудь. С этой целью они, примерно в 21 час 00 минут выехали в <Адрес>, где решили сдать украденное на пункт металла приема в <Адрес>, однако было уже поздно, пункт металла приема не работал, они решили сдать металл утром. Приехав в <Адрес>, он и <ФИО>5 пошли по домам, а <ФИО>8 стал парковать автомобиль, груженый металлом возле дома.
Утром <Дата> они встретились примерно в 08 часов 00 минут и поехали в с. Вослебово на пункт приема металла, <ФИО>2 как там цена за килограмм была выше чем в городе. Вырученные деньги они поделили поровну, вышло примерно по 2000 рублей каждому, точную сумму он не помнит. Далее они разъехались по домам. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Спустя несколько дней, примерно <Дата> в дневное время он встретился с ФИО2 и ФИО9 возле своего дома и пообщавшись немного они решили продолжить вывозить лом металла с фермы в д. <Адрес>, <ФИО>2 как у них заканчивались денежные средства. С этой целью, <ФИО>20 снова взял автомобиль своего отца, и они примерно в 16 часов минут поехали на ферму. Он и <ФИО>5 поехали на его автомобиле марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак <***> впереди, чтобы в случае если они встретят сотрудников ДПС предупредить <ФИО>8. Приехав в д. <Адрес>, точное время он не помнит, но на улице уже смеркалось, они осмотревшись подошли ко второму одноэтажному строению. Данное строение <ФИО>2 же как и первое, имело спереди и сзади металлические ворота, размером также примерно 3х3 метра, которые они сняли тем же способом, после чего погрузили ив кузов «Газели». Далее они еще немного походили по территории фермы собрали мелкий металл: отрезки железа, отрезки арматур, а именно отрезки металлических прутов, длиной примерно 20-30 см, диаметром примерно по 2,5 см, после чего они уехали в <Адрес>. Утром, они с <ФИО>8 и <ФИО>5 поехали на пункт приема металла, расположенный в мкр. Коготково <Адрес>, <ФИО>2 как узнали, что там цена металла за килограмм выше. Сдав металл, они поделили вырученные денежные средства поровну, получилось примерно также около 2000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды.
года в дневное время они созвонились с ФИО9 и ФИО2, после чего встретились и снова, примерно в 15 часов 00 минут поехали в д. <Адрес> на ферму. <ФИО>2 как металла практически не оставалось, то они прошли по территории собрали оставшиеся обрезки арматур, и из обоих строений вытащили по два металлических выкидных лотка, которые никак не крепились, а лежали на полах, все вышеуказанные предметы мы погрузили в «Газель» и поехали в <Адрес>, время было примерно 20 часов 00 минут. Утром <Дата> они поехали в <Адрес>, где сдали металл на пункт приема металла, за что выручили около 3 000 рублей, которые поделили поровну.
Следующие несколько дней с <ФИО>8 и <ФИО>5 они не общались. <Дата> года, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в краже металла с фермы в д. <Адрес>. Он сразу же во всем признался. Вину в содеянном признает полностью в содеянном раскаивается.
Изначально в своем объяснении он признался в краже металла и двух бойлеров, однако бойлеры они не брали, на тот момент, когда они находились на территории фермы, их там не было. Признался он потому, что испугался, <ФИО>2 как ранее был судим. (т. 1 л.д. 133-136, т.1л.д. 141-143, т.1л.д.165-168).
Из показаний, данных ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования и оглашённых в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что у него есть знакомые ФИО3, который является знакомым его отца, с ним он поддерживает приятельские отношения, и ФИО1, с которым он познакомился еще в школе и с того времени поддерживает приятельские отношения. <Дата> он находился дома у своих родителей по адресу: <Адрес> примерно в 14 часов 30 минут к нему приехали его знакомые Веретенников и ФИО6 на автомобиле <ФИО>6 марки «БАЗ 2109» государственный регистрационный знак которого он не помнит. Он вышел к ним на улицу, где они не много пообщались, и в ходе разговора <ФИО>6 предложил ему поехать с ними в д. <Адрес>, посмотреть комплект зимней резины для его автомобиля, который он нашел на сайте объявлений «Авито», на его предложение он согласился.
После чего он, <ФИО>8 и <ФИО>6 сели в автомобиль <ФИО>6 и примерно в 14 часов 40 минут выехали от его дома в д. <Адрес> из дома. Их путь пролегал через Милославский район и занял примерно час. Прибыв на место, они посмотрели продаваемый комплект резины, но <ФИО>6 он не понравился, и они поехали обратно примерно через 20 минут. По пути они проезжали мимо д. <Адрес>, они захотели в туалет и увидели заброшенную ферму, которая была сильно заросшая, ограждений не имела, они решили, что она никому не принадлежит. Подъехав к ферме примерно в 17 часов 00 минут, они все вышли из автомобиля, справив нужду, они осмотрелись вокруг. В двух одноэтажных строениях они заметили много металлолома, <ФИО>6 предложил украсть что-нибудь из него чтобы постом сдать на пункт металл приёма и получить за это денежные средства. Металла было много, они поняли, что в машину <ФИО>6 они много не смогут погрузить, тогда <ФИО>20 предложил доехать до своего дома и взять автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак <***>, который принадлежит его отцу, после чего они бы вернулись и забрали металл. На его предложение они согласились, тогда они все вместе сели в автомобиль <ФИО>6 и поехали в <Адрес>. Приехав в <Адрес> <ФИО>8 взял ключи от автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак <***>, который принадлежит его отцу. Далее примерно в 19 часов 00 минут они снова все вместе выехали в д. Борщевка Милославского района, для того чтобы забрать остальной металл. Приехав снова на ферму, они все вместе подошли к первому одноэтажному зданию, вход в которое осуществлялся через металлические ворота, размер которых был примерно 3x3 метра. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они все вместе, применяя физическую силу, при помощи рук сняли ворота и погрузили их в кузов автомобиля, при этом роли они не распределяли, а действовали по ситуации. Далее они прошли внутрь самого строения и обнаружили, что с другой стороны строения имеются точно такие же ворота, которые они аналогичным способом сняли и погрузили в кузов. После этого места в кузове совсем не осталось, и они решили отвезти металл в <Адрес> на пункт металлоприема, а после вернуться чтобы украсть еще что-нибудь. С этой целью они примерно в 21 час 00 минут выехали в <Адрес>, где решили сдать украденное на пункт металла приема в <Адрес>, однако было уже поздно, пункт металла приема не работал, они решили сдать металл утром. Приехав в <Адрес> <ФИО>6 и <ФИО>5 пошли по домам, а он поставил автомобиль с металлом возле дома и пошел домой. Утром <Дата> они встретились примерно в 08 часов 00 минут и поехали в <Адрес> на пункт приема металла, <ФИО>2 как там цена за килограмм была выше чем в городе. Вырученные деньги они поделили поровну, вышло примерно по 2000 рублей каждому, точную сумму он не помнит. Далее они разъехались по домам. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Спустя несколько дней, примерно <Дата> в дневное время он встретился с <ФИО>8 и <ФИО>6 возле дома Виктора и, пообщавшись немного, они решили продолжить вывозить лом металла с фермы в д. <Адрес>, <ФИО>2 как у них заканчивались денежные средства. С этой целью, <ФИО>14 снова взял автомобиль своего отца и они, примерно в 16 часов 00 минут поехали на ферму. Он и <ФИО>6 поехали на его автомобиле марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак которого он не помнит, приехав в д. <Адрес>, точное время он не помнит, но на улице уже смеркалось, они, осмотревшись, подошли ко второму одноэтажному строению. Данное строение также как и первое имело спереди и сзади металлические ворота размером также примерно 3x3 метра, которые они сняли тем же способом, после чего погрузили в кузов «газели». Далее они еще немного походили по территории фермы собрали мелкий металл: отрезки железа, отрезки арматур, а именно отрезки металлических прутов, длиной примерно 20-30 см, диаметром примерно по 2,5 см, после чего они уехали в <Адрес>. Утром они с Виктором и <ФИО>8 поехали на пункт приема металла, расположенный в мкр. Коготково <Адрес>, <ФИО>2 как они узнали, что там цена металла за килограмм выше. Сдав металл они поделили вырученные денежные средства поровну, получилось примерно также около 2000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды.
<Дата> в дневное время они созвонились с <ФИО>6 и <ФИО>8, после чего встретились и снова примерно в 15 часов 00 минут поехали в д. <Адрес> на ферму. <ФИО>2 как металла практически не оставалось, то они прошли по территории собрали оставшиеся обрезки арматур, и из обоих строений вытащили по два металлических выкидных лотка, которые никак не крепились, а лежали на полах, все вышеуказанные предметы они погрузили в «Газель» и поехали в <Адрес>, время было примерно 20 часов 00 минут. Утром <Дата> они поехали в <Адрес>, где сдали металл на пункт приема металла, за что выручили около 3 000 рублей, которые поделили поровну.
Следующие несколько дней с Виктором и <ФИО>8 они не общались. <Дата> к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в краже металла, а также двух водонагревателей марки «AristonAri 200» модели «Vert 530» с фермы в д. <Адрес>. Он сразу же признался в краже металла, однако когда они с <ФИО>6 и <ФИО>8 находились на ферме <Дата>, указанные водонагреватели там отсутствовали. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.148-151, т. 1 л.д. 148-151).
Виновность ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, суд считает установленной и подтверждённой, помимо признания подсудимыми своей вины, следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО>16,ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в настоящее время работает в СПК «<Данные изъяты>» в должности управляющего. Данная организация расположена по адресу: <Адрес>. В его должностные обязанности входит общее руководство СПК «Колос». У СПК «Колос» также имеются два здания телятника, расположенные по адресу: <Адрес>, д.Борщевка, один телятник представляет из себя сельскохозяйственное, одноэтажное, кирпичное строение площадью 908,8 кв.м под инвентарным номером <Номер> лит. А, а второй телятник представляет из себя сельскохозяйственное, одноэтажное, кирпичное строение площадью 1071,4 кв.м. под инвентарным номером <Номер>, лит. А. К данным телятникам иногда приезжают сотрудники СПК «<Данные изъяты>» для проверки целостности телятников и сохранности имущества, которое находится в них. <Дата> к данным телятникам поехал сотрудник СПК «<Данные изъяты>» <ФИО>15, около 12 часов 00 минут он сообщил ему, что у телятников были похищены металлические ангарные двери в количестве 2 пар, в этот же день он решил лично съездить к телятникам и оценить нанесённый ущерб. Подойдя к зданиям телятников он убедился в словах <ФИО>15, а <ФИО>2 же обратил внимание на то, что из самих телятников также пропало определённое имущество, какое именно, он в тот день точно установить не смог. После чего они старались своими силами обнаружить пропажу имущества. Однако им этого <ФИО>2 и не удалось, в связи с чем <Дата> он решил написать заявление в полицию о данном факте.
На территории под кадастровым номером <Номер> находится телятник под инвентарным номером <Номер>, лит. А, и на территории под кадастровым номером 62-62-16/007/2010-192, находится телятник под инвентарным номером <Номер>, лит. А. <Дата> была создана комиссия о проведении ревизии. По результатам ревизии было установлено, что с территории телятников было похищено следующее имущество, принадлежащее СПК «<Данные изъяты>»: у телятника под инвентарным номером 4058 лит. А были похищены металлические ангарные двери в количестве 2 пар, приобретённых в июне 2015 года; металлические лотки ТСН -160 в количестве 2 шт., приобретённых в феврале 2015 года; редуктор большой, марки «ТСН» модели 02.020», приобретённый в апреле 2016 года, на который был установлен двигатель трёхфазный 4 Квт 1000 об/мин, приобретённый также в апреле 2016 года и редуктор малый марки «ТСН» модель «00.760», приобретённый в апреле 2016 года, на который был установлен двигатель трёхфазный 2,5 Квт 3500 об/мин, также приобретённый в апреле 2016 года.
У второго телятника под инвентарным номером 4057 лит. А, была похищены металлические ангарные двери в количестве 2 пар, приобретённые в июне 2015 года; внутри телятника была похищена кормовая перегородка, выполненная из металлической профтрубы диаметром 75 мм, длиной 80 м и <ФИО>2 же металлической профтрубы диаметром 40 мм, длиной 80 м, приобретённые в июне 2014 года; металлические лотки ТСН -160 в количестве 2 штук, приобретённых в феврале 2015 года; бойлеры (водонагреватели) марки «AristonAri 200» модели «Vert 530» объёмом 200 л в количестве 2 штук, приобретённых в марте 2015 года; кабель КРПТ 4x4 длиной 80 м, приобретённый в мае 2015 года.
Всего на основании акта ревизии от <Дата> общий ущерб причинённый СПК «<Данные изъяты>» составляет 459 240 рублей 00 копеек.
К ранее данным им показаниям хочет добавить, что похищенный большой двигатель был трехфазный асинхронный торговой марки «АИР 112МВ6 380В 4кВт 1000 об/м», малый редуктор был также трехфазным, асинхронным марки »АИР DRIVE За 80 В2 380 2,5 кВт 3500 об/мин.
Каждые похищенные металлические распашные ворота состояли из 4-х листов железа размер каждого составляет 1500*1500 мм и размером 50x50x5 мм. Похищенные кормовые перегородки состояли из профильных труб размером 40x40x3 и 75*75*3 длиной 80п/м, товароведческой оценке подлежат только трубы.
Ему известно, что в дальнейшем следователем будет назначена судебная товароведческая экспертиза, в связи с чем, он будет согласен с любой оценкой эксперта касаемо стоимости похищенных предметов (т.1л.д. 49-51, т.1 л.д.52-53).
Показаниями свидетеля <ФИО>2 Д.Ю.,ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в настоящее время он неофициально подрабатывает на скупке металла расположенной по адресу: <Адрес> А, там же большую часть времени и находится, в его обязанности входит приём чёрного и цветного металла его взвешивание и выплата денежных средств, тем, кто принёс металл. <Дата> около 12 часов 00 минут, точное время он не вспомнит на пункт приёма лома приехали два автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак он не помнит и Газель государственный регистрационный знак <***>. Из Газели государственный регистрационный знак <***> вышел молодой человек по имени ФИО6, он знает его имя, так как он знает его отца ФИО7, а из ВАЗ 2109 вышли ещё два незнакомых ему человека, <ФИО>8 подошёл ко нему и поинтересовался, может ли принять металл, он сказал, что может, после чего <ФИО>8 сел в газель, заехал на весы он запомнил её вес, после чего он съехал с весов и он совместно с другими людьми вытащил из газели 4 ангарных двери, после чего вновь заехал на весы и он взвесил Газель без металла, всего они привезли в тот день 300 кг металла, он заплатил им 4200 рублей. После чего <ФИО>8 сел в Газель, а остальные сели в ВАЗ 2109 и уехали, более в тот день он их не видел. Откуда у них были 4 ангарные двери, он не знает, <ФИО>2 как не интересовался. <Дата> около 18 часов 00 минут, точное время он не вспомнит, на пункт приёма лома снова приехали два автомобиля ВАЗ 2109 и Газель государственный регистрационный знак <***>, из Газели вышел <ФИО>8, а из ВАЗ 2109 вышли те же незнакомые ему люди, и <ФИО>8 вновь поинтересовался может ли он принять металлолом, он сказал, что может, после чего <ФИО>8 сел в газель, заехал на весы, он запомнил её вес, после чего он съехал с весов, и он совместно с другими людьми вытащили из газели 4 металлических выкидных лотка и различный металлолом, после чего вновь заехал на весы, и он взвесил Газель без металла, всего они привели в тот день 330 кг металла, он заплатил им 4620 рублей. После чего <ФИО>8 сел в Газель, а остальные сели в ВАЗ 2109 и уехали, более в тот день он их не видел. Откуда у них были 4 металлических выкидных лотка и различный металлолом, он не знает, <ФИО>2 как не интересовался (т.1л.д.54-56).
Показаниями свидетеля ФИО8 №2,ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО8 №1, который ему помогает на скупке металла, которым он занимается в личных целях, по адресу: <Адрес>А. В связи с этим какой-либо документации по приёму металлолома он не ведет. За данную помощь он платит <ФИО>2 Дмитрию символическую сумму в зависимости от сложности работ, которую он выполняет. Он принимает металл на данной территории <Адрес>А. Он практически каждый день бывает на пункте приёма металлолома до 18 часов 00 минут, в остальное время там находиться ФИО8 №1, и когда на металлолом привозят какой-либо металл в то время, когда его не бывает, на металлоприёмке, ему об этом через некоторое время сообщает ФИО8 №1. <ФИО>2 ему сообщил, что <Дата> ему сдали металлические ангарные двери общим весом 300 кг, за что он выплатил 4200 рублей, кто именно сдал он у него не интересовался, <ФИО>2 как ему важен вес металла. <ФИО>2 же <Дата> ему сдали 4 металлических выкидных лотка и различный металл общим весом 330 кг, за что он выплатил 4620 рублей, опять же кто именно ему сдал металлолом, он не знает, <ФИО>2 как не интересовался. Затем примерно в конце декабря он отгрузил данный металл на переплавку. О том, что металл принятый ФИО8 №1, является краденным, он узнал от сотрудников полиции, Более ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 57-58).
Показания свидетеля ФИО8 №3,ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Гера», <ФИО>2 же в его собственности имеется пункт приёма металлолома, расположенный по адресу: <Адрес>, мкр. Коготково <Адрес>, участок 7, он скупает металлолом для своих личных целей, в связи с чем какой-либо документации по приёму металлолома он не ведет, <ФИО>2 как пока он официально её не успел оформить на себя, у него ранее работал металлоприёмщик <ФИО>3, который <Дата> скоропостижно скончался из за раковой опухоли. В связи с чем работу по приёму металлолома он ведет самостоятельно. <ФИО>3 ранее принимал металлолом, он же на металлоприёмку приезжал забрать выручку от переплавки металла. Сбором металла и его отправкой на переплавку занимался только <ФИО>3 <Дата> на металлоприемку приехали сотрудники полиции и сообщили, что на его металлоприемку был сдан краденный металлолом, после чего <ФИО>3 сообщил им что <Дата> около 07 часов 00 минут к нему на металлоприемку приехали два автомобиля один автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак А706<Номер> регион и «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак <***>, из автомобиля «ГАЗ 33021» вышел молодой человек и поинтересовался, может ли он сдать <ФИО>3 металлолом, и получив утвердительный ответ, молодой человек сел в газель и заехал на весы, <ФИО>3 зафиксировал показания веса автомобиля «ГАЗ 33021», затем он съехал с весов, молодой человек вышел из автомобиля и направился к задней части, и в это время из автомобиля ВАЗ 2109 вышли ещё два человека и стали помогать молодому человеку в выгрузке металлолома, они выгрузили 4 ангарных двери и различный мелкий металлолом, затем молодой человек вновь сел в автомобиль «ГАЗ 33021» и заехал на весы, <ФИО>3 зафиксировал показания веса разгруженной газели и определил, что они привезли металлолома на 350 кг, за данный металлолом <ФИО>3 выплатил молодому человеку 4329 рублей 00 копеек, после чего они уехали, более он их не видел, о том что металл был краденный, он не знал, <ФИО>2 как не поинтересовался. В настоящее время весь металл, отправлен на переплавку (т.1л.д.60-62).
Показаниями свидетеля ФИО7, из которыхследует, чтоу него в собственности имеется автомобиль марки «<Данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***>. Данным автомобилем пользуется он и его сын <ФИО>4 Ключи находятся у них дома и, когда сыну нужно, он берет их, не говоря ему об этом. Для каких целей ему нужен автомобиль, он никогда не спрашивал. <Дата> от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что на ферме расположенной в д. <Адрес> произошла кража металла, к которой причастен его сын. О данной краже он ему ничего не говорил, что-либо из похищенного домой не привозил. Более ему пояснить нечего.
Заявлением <ФИО>16,из которого следует, что он просит провести проверку по факту хищения имущества, принадлежащего СПК «Колос» из здания фермы, расположенной по адресу: <Адрес>, д. Борщевка (т.1 л.д. 12).
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата> и фототаблицей к нему,из которого следует, что была осмотрена территория фермы, расположенная по адресу: <Адрес>, д. Борщевка, в 600 метрах южнее <Адрес>, тем самым установлен факт преступления (т. 1 л.д. 13-20).
Заключением эксперта <Данные изъяты>
Протоколом выемки от <Дата> и фототаблицей к нему, из которого следует, что возле здания МО МВД России «Скопинский» по адресу: <Адрес> была произведена выемка автомобиля марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак <***> у свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д.119-121)
Протоколом осмотра предметов от <Дата> и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак <***>. ФИО10 автомобиля окрашена в белый цвет. Кузов автомобиля покрыт тентом синего цвета, каких-либо механических повреждений автомобиля не обнаружено, за исключением елки царапин и сколов ЛКП. Лобовое стекло имеет тонировку в виде полосы в верхней части. При осмотре салона и кузова автомобиля каких-либо предметов, интересующих следствие, не обнаружено. После осмотра автомобиль «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак <***> не опечатывается (т.1л.д.122-125).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делуот <Дата>,из которого следует, что автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак <***> был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.126).
Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Проведенные по делу экспертные исследования и заключения специалистов полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, все заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, их выводы представляются суду ясными и понятными.
Приведёнными выше принятыми судом доказательствами в их совокупности суд находит установленной и доказанной вину подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует их действия по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер> от <Дата>,следует, чтово время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время ФИО1 страдал и страдает органическим расстройством личности (F07.0 по МКБ-10), на что указывает неврологическая симптоматика, сведения об эмоциональных нарушениях, вязкости и конкретности мышления, легковесности и бездумности суждений. Данное психическое расстройство не лишало ФИО1 во время совершения общественно-опасного деяния и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.97-98). Подсудимые ФИО3 и ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подлежат уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, так как он до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях сообщил о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 25-26), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, своей роли в содеянном. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с пунктом «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, так как он до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях сообщил о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 27-28), а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО3 давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, своей роли в содеянном. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на воспитании малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, так как он до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях сообщил о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 29-30), а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, своей роли в содеянном. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на воспитании малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2, судом не установлено.
В соответствии со статьёй 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, положительную характеристику подсудимых по месту жительства, личность виновных, которые вину признали, раскаялись в содеянном, а также обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает справедливым для достижения целей наказания, т.е. исправления осужденных и восстановления социальной справедливости, назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с этим суд считает, что оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Обсуждая вопрос о применении при назначении наказания за каждое преступление части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также назначение подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2 за совершение преступления средней тяжести наказания, более мягкого наказания, чем лишение свободы, и считает, что с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, категория преступления изменению на менее тяжкую не подлежит.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями частью 7 статьи 241, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: <Данные изъяты>
Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак <***>, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО7, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Милославский районный суд.
Судья: