Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 июля 2022 года
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении фактов имеющее юридическое значение, о признании распространенных сведений не соответствующими действительности,
установил:
ФИО4 М.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Просила признать публикации в сети Интернет в отношении ФИО4 М.Р. на страницах Телеграм - канала «Дискотека Алания» от ... и Телеграм – канала «Всея ФИО2» от ..., а также в сети Инстаграм на странице «rasht.time» от ... и от ... не соответствующими действительности и подлежащими удалению. В случае и на основании признания судом указанной распространенной информации недостоверной, в соответствии с законодательством, посредством Роскомнадзора по РСО-Алания удалить указанные публикации из Интернета.
Заявитель ФИО4 М.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Представитель заявителя ФИО6 действующая на основании доверенности в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 152 ГК РФ предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).
В соответствии с ч.8 ст. 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, он вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Статья 10.4. Особенности распространения информации новостным агрегатором Федерального закона от ... N 149-ФЗ с изменениями и дополнениями от ... «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» гласит: Владелец программы для электронных вычислительных машин, владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", которые используются для обработки и распространения новостной информации в сети "Интернет" на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации или иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более одного миллиона пользователей сети Интернет", обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, в частности пункт 4: не допускать распространение новостной информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец же обязан доказать порочащий характер сведений и факт распространения этих сведений указанными лицами (блогерами).
... в сети интернет на странице социальной сети «Инстаграм» под сетевым именем «rash.time» размещена негативная публикация о том, что «заместитель председателя Комитета по печати республики ФИО3 устраивает истерики председателю почты ФИО7, требуя поднять тираж «Слова», чтобы ей не влетело за то, что из подконтрольной республике системы ушла ФИО9. По сути ФИО4 требует от ФИО7 вернуть долг за то, что в свое время по ее указке председатель комитета по печати Юрий ФИО1 использовал своего родственника в правительстве, чтобы завести ФИО7 в кабинет Главы <адрес>.».
Содержащиеся в распространенной информации сведения не соответствуют действительности, вводят в заблуждение граждан относительно добросовестного исполнения заявителем должностных обязанностей и имеют порочащий характер.
... в информационной ленте сообщества «Дискотека Алания» в Telegram - канале размещена статья, содержащая следующие оскорбительные высказывания: На свое место он рекомендует своего заместителя ФИО3. Человека редкой наглости и непрофессионализма.
В данной статье сведения также не соответствуют действительности и использованы оскорбительные и унижающие человеческое достоинство выражения.
На странице Telegram - канала «Всея ФИО2» распространена следующая публикация от ...: она угробила.... журнал «Мах Дуг» засунув туда свою подружку, которой сделала зарплату в 40 тысяч... и это не считая премий, которые ФИО4 регулярно выписывает ФИО10, а та по браццки делится... и далее по тексту.
... на этой же странице «Всея ФИО2» размещена статья, содержащая следующее: “ФИО8ФИО1 сообщила приватно коллегам, что в течение недели будет назначена руководителем комитета по печати. Наконец-то ее косметологические усилия обретут хоть какой-то смысл: будет удобно использовать губозакатку.»
2 октября 202 года в сети интернет на странице пользователя социальной сети «Инстаграм» под сетевым именем «rasht.time» опубликована статья со следующим текстом: «Чиновницу обвиняют в том, что она угробила журнал на осетинском языке «Мах Дуг» уволив знаменитого писателя... чтобы устроить туда свою подругу. И далее:.. .заместитель председателя комитета по печати Северной ФИО2 сменила редактора чтобы работать по принципу откатов, когда получатель денег часть суммы должен вернуть тому, кто ее дал».
На сайте к этой же публикации размещена фотография истца, с применением эффектов искажения фотоизображения. Так как на использование и обнародование фотографий заявитель не давала согласия, владельцем (администратором) сайта нарушен п.1 статьи 152.1 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями п.7.2 Пользовательского соглашения, пользователь, создавший блог, самостоятельно определяет его содержание и несет ответственность за свой блог, а также за размещенный в нем контент. Согласно п. 7.5 Пользовательского соглашения пользователь, разместивший в блоге комментарий и пользователь, ведущий блог, несут субсидиарную ответственность в отношении такого комментария.
Сведения являются недостоверными и порочащими, так как содержат утверждения о нарушении заявителем действующего законодательства, о совершении нечестного поступка, о неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, о недобросовестности при осуществлении хозяйственной деятельности, и умаляют честь и достоинство, а также деловую репутацию истца (абз. 5 и. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").
В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По заключенным выводам лингвистического исследования оспариваемые высказывания содержат в отношении истца оскорбительные признаки, унижают честь и достоинство ФИО4 М.Р., выходят за пределы добросовестной реализации права на свободное выражение собственного мнения, распространена не подтвержденная информация в отношении истца в сети Интернет, содержат негативные выводы о его профессиональной деятельности. Смысл текстов про откаты трактуются лингвистом как в получении суммы ФИО4 М.Р., а это обвинение в совершении противозаконных действий.
В соответствии с п. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.
Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2-5 статьи 152 ГК РФ, устанавливается судом.
Согласно частей 1-4 статьи 15.1 Федерального закона от ... № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - реестр).
В реестр включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке и в соответствии с критериями, которые определяются Правительством Российской Федерации, может привлечь к формированию и ведению реестра оператора реестра - организацию, зарегистрированную на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3, части 5 статьи 15.1 Федерального закона от ... № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, является, в том числе:
постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства РФ от ... № "О единой автоматизированной информационной системе "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и (или) оператор реестра в течение суток со дня получения вступившего в законную силу решения суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией или постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, либо в течение суток с момента поступления в электронном виде (в рамках системы взаимодействия) информации о решении, принятом уполномоченным органом, о признании информации запрещенной информацией вносят в единый реестр реестровую запись, содержащую: доменное имя и (или) указатель страницы сайта в сети "Интернет", содержащего запрещенную информацию; описание выявленной запрещенной информации, позволяющее ее идентифицировать, включая (если имеется) ее название. К реестровой записи прикрепляется заверенная должностным лицом уполномоченного органа (в том числе квалифицированной электронной подписью) копия страницы (страниц) сайта в сети "Интернет", на которой (которых) размещена запрещенная информация.
Исходя из перечисленных нормоположений следует, что для внесения в реестр доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, необходимо указать сетевой адрес и информацию, которая подлежит ограничению, а именно, где находится информация признанная судом несоответствующей действительности - это текстовое сообщение, аудио, видео или это иной формат содержащий информацию. Если это лента социальных сетей, то необходимо указать дату публикации, а также иные данные, позволяющие однозначно идентифицировать информацию (время, «ник» и т.д.).
Так как в тексте заявления ФИО4 М.Р. не указано, по какому сетевому адресу находится та или иная информация, и установить данную информацию не представляется возможным, в последующем может затруднит реализацию мер по ограничению доступа к информации.
В части обязать Управление Роскомнадзора по <адрес> ФИО2 Алания удалить указанные в заявлении публикации, не подлежат удовлетворению, как несоответствующие нормам материального права и нарушающие установленный порядок ограничения доступа к запрещенной информации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Суд
решил:
Заявленные требования ФИО3 об установлении фактов имеющее юридическое значение, о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, удовлетворить частично.
Признать публикации в сети Интернет в отношении ФИО4 М.Р. на страницах Телеграм - канала «Дискотека Алания» от ...; Телеграм – канала «Всея ФИО2» от ... в сети Инстаграм на странице «rasht.time» от ... и от ... не соответствующими действительности и подлежащими удалению.
В остальной части заявления ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Цахилов Т.Э.-О.