№2-1106/2023

26RS0002-01-2023-004546-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

06 марта 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование заявленных требований указано, что в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по адресу: <адрес обезличен>, открыт индивидуальный лицевой счет <номер обезличен> на имя ФИО2. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Поставка газа в домовладение по адресу: <адрес обезличен>, осуществляется на основании Публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <дата обезличена>, опубликованного <дата обезличена> в газете "Ставропольская правда".

Истец указывает, что как определено в п. 2 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (Правила <номер обезличен>) договоры поставки газа, заключенные до вступления в силу Правил, утвержденных настоящим Постановлением, сохраняют юридическую силу до истечения срока их действия или до их перезаключения.

По условиям договора и в соответствии с п. 40 Правил <номер обезличен>, а также ст. 153, 155 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у потребителя с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае не внесения в установленный срок платы за потребленный газ, потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за газ.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании пп. в п.25 Правил <номер обезличен> определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Истец указывает, что в домовладении, расположенном по адресу <адрес обезличен>, установлен прибор учета газа марки NР - G4, <номер обезличен> (000227314).

В соответствии с п.п. в п. 21 Правил <номер обезличен> абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Начислять объем потребленного газа по показаниям прибора учета NР - G4, <номер обезличен> (<номер обезличен>) невозможно, по причине истечения межповерочного интервала. В этом случае, расчёт оплаты за потреблённый газ с <дата обезличена> по <дата обезличена> производился по нормативам газопотребления на приготовление пищи, на отопление жилых помещений, в соответствии с п. 32 Правил <номер обезличен>.

Нормативы потребления природного газа устанавливаются Министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес обезличен> в соответствии с «Методикой расчета норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа», утвержденной Приказом Министерства регионального развития РФ от <дата обезличена>. В <адрес обезличен> нормативы потребления пригородного газа утверждены приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в <адрес обезличен>».

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной тарифной комиссией <адрес обезличен> и Правительством СК. Тарифы по оплате за газ и нормативы потребления опубликованы на официальном сайте ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» regiongaz.ru.

Истец указывает, что ФИО2 регулярно нарушает обязательства по своевременной оплате за потребленный газ, отраженные в пп. а п. 21 Правил <номер обезличен>, п.1 ст. 155 ЖК РФ. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма задолженности составляет 66 566,06 руб. основного долга и пени в размере 614,34 руб.

Законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

В целях взыскания образовавшейся задолженности ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» направлено заявление о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, по результатам рассмотрения которого, мировым судьей судебного участка <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена>. Однако, определением от <дата обезличена> поименованный судебный приказ отменен.

Уточняя исковые требования, истец указал, что по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности ответчика увеличилась: за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма задолженности за потребленный природный газ составляет 91037,21 руб., пени за не внесение в установленный срок платы за потребленный природный газ в сумме 10 327,25 руб..

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный газ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 91 037,21 руб.; 2) Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы пени за не внесение в установленный срок платы за потребленный газ в размере 10 327,25 руб.; 3) Взыскать с ФИО2 в пользу истца - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по госпошлине имущественного характера в размере 3 227,29 руб.; 4) Выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 195,09 руб. по приложенному платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданский делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда от <дата обезличена> решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> – отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - ФИО1 поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения. По поручению суда о предоставлении расчета задолженности ответчика за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за потребленный газ по показаниям прибора учета газа, с учетом произведенных платежей по исполнительному производству, предоставила расчет с <дата обезличена> по <дата обезличена>, составленный с <дата обезличена> по <дата обезличена> по нормативам газопотребления (с учетом долга на апрель 2019 г., ранее не заявляемого ко взысканию), с <дата обезличена> по <дата обезличена> – по среднемесячному расходу газа, а также без учета произведенных платежей по исполнительному производству. Суду пояснила, что истец не согласен с позицией судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда, отраженной в определении от <дата обезличена>. Считала, что начислять объем потребленного газа по показаниям прибора учета NР - G4, <номер обезличен> (000227314) невозможно, по причине истечения межповерочного интервала. В связи с чем, считает, что расчёт оплаты за потреблённый газ должен производиться по нормативам газопотребления на приготовление пищи, на отопление жилых помещений, в соответствии с п. 32 Правил <номер обезличен>. Также пояснила, что все платежи, проведенные ФИО2 в расчете задолженности учитывались, расчет произведен при помощи систематизированной программы за запрашиваемую дату, а произведенные платежи по исполнительному производству учтены в более поздних периодах. В связи с чем, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, поддержала доводы письменных возражений, суду пояснила, что за период с августа 2019 г., когда был составлен акт проверки и зафиксированы показания счетчика (50 276 м3), по настоящее время было израсходовано 5 717 м3 газа (55 993 - 50 276 = 5 717 м3, показания подтверждены актом проверки от <дата обезличена>). Дополнила, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, который <дата обезличена> был отменен, ею произведена выплата в размер 14118,94 руб. На основании изложенного, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае их удовлетворения, пересчитать имеющуюся задолженность по показаниям прибора учета газа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со статьями 2, 18 Федерального закона от <дата обезличена> № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что поставка газа в домовладение по адресу: <адрес обезличен>, осуществляется на основании Публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <дата обезличена>, опубликованного в газете «Комсомольская правда».

В ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по адресу: <адрес обезличен>, открыт индивидуальный лицевой счет <номер обезличен> на имя ФИО2.

В домовладении, расположенном по адресу <адрес обезличен>, установлен прибор учета газа марки NP - G4, <номер обезличен> (<номер обезличен>).

В связи с истечением интервала поверки прибора учета ответчика, истцом произведен расчет оплаты за потребленный газ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по нормативам газопотребления на приготовление пищи, на отопление жилых помещений, в соответствии с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Кроме этого, истец указывает, что ФИО2 регулярно нарушает обязательства по своевременному внесению платы за потребленный газ, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 91 037,21 руб., которую ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» просит суд взыскать в их пользу.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

По условиям договора и в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у Потребителя с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 5.1 Договора внесение абонентом Поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

В соответствии с пунктом 30 Правил <номер обезличен>, с учетом изменений, внесенных после принятия Правительством РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на проверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения проверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения проверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 31 Правил <номер обезличен> установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктами 24 и 32 Правил <номер обезличен> предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, как Правила <номер обезличен>, так и Правила <номер обезличен> предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания); 2) по нормативу потребления коммунальной услуги по истечении указанного 3-месячного периода, предусмотренных пунктом 59 Правил <номер обезличен> и пунктом 30 Правил <номер обезличен>.

Вместе с тем, такой порядок расчета объемов и стоимости потребленного газа в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета предусмотрен Правилами <номер обезличен> лишь за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на проверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения проверки или ремонта присоединяется к газопроводу.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, <дата обезличена> у истца закончился срок проверки индивидуального прибора учета газа марки NP - G4, <номер обезличен> (<номер обезличен>), проверка проведена <дата обезличена>.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности проверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 26.06.20080 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Из положений указанного Федерального закона следует, что использование средств измерения, срок проверки которых истек, не допускается; истечение срока проверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Непроведение потребителем проверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Сам факт истечения межпроверочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Вместе с тем, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата обезличена> <номер обезличен>-О, пункт 1 статьи 539 ГК РФ, закрепляющий обязанности сторон по договору энергоснабжения, а также абзац первый пункта 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса, устанавливающие соответственно порядок оплаты энергии (газа), принятой абонентом, и его ответственность за неисполнение обязанности по предоставлению поставщику сведений о показаниях прибора учета газа, направлены на обеспечение исполнения договора энергоснабжения, полноты и своевременности внесения платы за потребленный газ и безопасности эксплуатации энергопотребляющего оборудования.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <номер обезличен> (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>, согласно которой непроведение потребителем проверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, такое нарушение действующее законодательство позволяет квалифицировать как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить проверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Также Верховный Суд Российской Федерации указал, что вместе с тем потребитель, пропустивший срок проверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока проверки (пункт 17 статьи 2 Федерального закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данная правовая позиция нашла свое отражение и в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, в котором указано, что проведенная по истечении межповерочного интервала проверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока проверки. При этом также указано, что абонент, пропустивший срок проверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока проверки (пункт 17 статьи 2 Федерального закона № 102-ФЗ).

Согласно свидетельству о проверке <номер обезличен> от <дата обезличена> счетчик газа марки NP-G4 с заводским номером <номер обезличен>, установленный в домовладении ФИО2, в отношении которого ранее истек межповерочный интервал, в последующем проверку прошел и был признан пригодным к применению.

Указанное свидетельство действительно до <дата обезличена> (т. 1. л.д. 41).

Согласно акту от <дата обезличена> данный прибор учета с заводским номером <номер обезличен> опломбирован и продолжает использоваться (т. 1 л.д. 42).

Таким образом, проведенная по истечении межповерочного интервала проверка прибора учета, подтвердила соответствие этого прибора метрологическим требованиям и достоверность отображаемых им учетных данных.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности ответчика за потребленный газ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> должен производиться по показаниям прибора учета газа, признанного пригодным к применению.

Судом также установлено, что в целях взыскания образовавшейся задолженности ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ранее было направлено заявление о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, по результатам рассмотрения которого, мировым судьей судебного участка <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена>, определением от <дата обезличена> судебный приказ отменен.

В свою очередь, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, ответчиком истцу оплачена задолженность за потребленный газ в общей сумме 14118,94 рубля.

Согласно расчету задолженности предоставленного истцом, по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности ответчика увеличилась: за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма задолженности за потребленный природный газ составляет 91037,21 рублей, пени за не внесение в установленный срок платы за потребленный природный газ составляют 10 327,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - ФИО1 по поручению суда о предоставлении расчета задолженности ответчика за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за потребленный газ по показаниям прибора учета газа, с учетом произведенных платежей по исполнительному производству, предоставила расчет с <дата обезличена> по <дата обезличена>, составленный с <дата обезличена> по <дата обезличена> по нормативам газопотребления (с учетом долга на апрель 2019 г., ранее не заявляемого ко взысканию), с <дата обезличена> по <дата обезличена> – по среднемесячному расходу газа, а также без учета произведенных платежей по исполнительному производству. Суду пояснила, что начислять объем потребленного газа по показаниям прибора учета NР - G4, <номер обезличен> (<номер обезличен>) невозможно, по причине истечения межповерочного интервала.

В свою очередь, как установлено судом, проведенная по истечении межповерочного интервала проверка прибора учета, подтвердила соответствие этого прибора метрологическим требованиям и достоверность отображаемых им учетных данных.

В связи с чем, суд не может согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, и считает необходимым положить в основу решения свой расчет.

Так, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, показания прибора учета газа, установленного в домовладении ФИО2, признанного пригодным к применению, по состоянию на <дата обезличена> составляли 47805 кб.м.

Сведений о показаниях прибора учета газа по состоянию на <дата обезличена> (заявленный ко взысканию период) не имеется, в связи с чем, суд для расчета задолженности считает необходимым применить имеющиеся показания по состоянию на <дата обезличена> - 47805 кб.м.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, показания прибора учета газа, установленного в домовладении ФИО2, признанного пригодным к применению, по состоянию на <дата обезличена> составляли 50630 кб.м.

Таким образом, ФИО2 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> израсходовано 2825 кб.м. газа (50630 кб.м. – 47805 кб.м.).

Цена за 1 кб.м. газа в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 5,93 руб.

Таким образом, задолженность ФИО2 за потребленный газ в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 16752,25 руб. (2825 кб.м. х 5,93 руб.).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, показания прибора учета газа, установленного в домовладении ФИО2, признанного пригодным к применению, по состоянию на январь 2020 г. составляли 51130 кб.м.

Таким образом, ФИО2 за период с <дата обезличена> по январь 2020 г. израсходовано 500 кб.м. газа (51130 кб.м. -50630 кб.м.).

Цена за 1 кб.м. газа в период с <дата обезличена> по январь 2020 г. составляет 5,93 руб.

Таким образом, задолженность ФИО2 за потребленный газ в период с <дата обезличена> по январь 2020 г. составляет 2965 руб. (500 кб.м. х 5,93 руб.).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, показания прибора учета газа, установленного в домовладении ФИО2, признанного пригодным к применению, по состоянию на июнь 2021 г. составляли 55993 кб.м.

Таким образом, ФИО2 за период с января 2020 г. по июнь 2021 г. израсходовано 4863 кб.м. газа (55993 кб.м. - 51130 кб.м.).

Цена за 1 кб.м. газа в период с января 2020 г. по июль 2020 г. составляет 5,93 руб., с августа 2020 г. по июнь 2021 составляет 6,16 руб.

Сведений о показаниях прибора учета газа по состоянию на июль 2020 г. не имеется, в связи с чем, суд для расчета задолженности считает необходимым применить к периоду с января 2020 г. по июнь 2021 г. цену за 1 кб.м. газа в размере 6,16 руб.

Таким образом, задолженность ФИО2 за потребленный газ в период с января 2020 г. по июнь 2021 г. составляет 29956,08 руб. (4863 кб.м. х 6,16 руб.).

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 за потребленный газ в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 49673,33 руб. (16752,25 руб. + 2965 руб. + 29956,08 руб.).

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> уплачена задолженность за потребленный природный газ в размере 16 852,77 руб. (<дата обезличена> - 9153,27 руб. + <дата обезличена> – 4734,50 руб. + <дата обезличена> – 2965 руб.).

Кроме того, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, ответчиком истцу оплачена задолженность за потребленный газ в общей сумме 14118,94 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный газ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 18701,62 рублей (49673,33 руб. - 16 852,77 руб. - 14118,94 руб.).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за не внесение в установленный срок платы за потребленный газ в размере 10327,25 руб.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут применяться во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата обезличена> <номер обезличен>-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер обезличен>, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки (штрафа) может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, неустойка (штраф) предусматривается в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиями нарушения обязательств.

Абзацем 2 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> предусмотрено, что доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ.

Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки, размера задолженности, принципа соразмерности и разумности, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени до 500 рублей, что будет соответствовать последствиям нарушенных обязательств.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 3227,29 рублей.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 768,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (ИНН <***>) задолженности за потребленный газ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 18701,62 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (ИНН <***>) пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный газ в размере 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 768,06 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 72335,59 рублей, пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный газ в размере 9827,25 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2459,23 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова