Дело № 2-2390/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к фио Науаф, Хадри Лане, фио Зайду, фио Язан Науафовичу, ФИО2, Хадри Мохамаду о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО4 являлся ее бывшим супругом, однако в квартире ни когда не проживал, при этом дети ФИО4 были зарегистрированы в квартире, но никогда не проживали.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске, пояснил, что у ответчиков была фиктивная регистрация, которая необходима для оформления гражданства РФ, в квартире никогда не проживали и не вселялись.

Ответчики ФИО5 и фио Науф, являющийся законным представителем других ответчиков Хадри Ланы, ФИО3 Зайд, фио Язан, в суд явились, возражали относительно исковых требований, указывая, что в период брака фио Науф проживал в квартире, коммунальные платежи оплачивал, денежные средства перечислял истцу. У него с истцом была договоренность, что он получить жилое помещение и выпишется.

Ответчики ФИО5 и ФИО2 в суд не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки в суд не известна

Третьи лица в суд не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Выслушав представителя истца, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, является (истец), на основании договора социального найма жилого помещения № 5509-01-2015-0768460 от 24.02.2015 года.

Как член семьи нанимателя, вселены фио Науаф, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 Зайд, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио Язан Науафович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хадри Мохамаду, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся бывшим супругом истца, что подтверждается выпиской из домовой книги и договором социального найма.

Брак между фио Науафам и Бубновой (фио) фио прекращен 05.02.2002 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Как следует из материалов дела, ответчик фио Науаф, как и другие ответчики в квартире никогда не проживали, не проявляли, интереса к данной жилой площади, что также подтверждается показаниями свидетелей фио и ФИО7 являющейся соседями по дому, которые указали, что ФИО4 в квартире фио (ранее ФИО8) Т.П. никогда не видели, попыток вселиться никто не предпринимал.

Ответчики возражали относительно заявленных требований, указывая, что коммунальные платежи оплачивают, перечисляя денежные средства истцу, о чем представлены квитанции о перечислении денежных средств и переписка между истцом и ответчиком ФИО4

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, которые свидетельствуют о том, что ответчики по месту регистрации не проживают и не проживали, доказательств препятствий в пользовании спорным жилым помещением суду не представили, таким образом, отказались от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, в связи с чем, ответчики подлежат признанию не приобретшими право на жилое помещение по указанному адресу.

Довод ответчиков о проживании в квартире не нашел своего подтверждения в суде, перечисление денежных средств истцу не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку исходя из материалов дела, регистрация ответчиков в квартире истца носит формальный характер и была необходима для оформления гражданства РФ.

Довод истца о том, что у сторон была договоренность о сохранение регистрации до получения жилого помещения за счет государства, не нашел своего подтверждения в суде. Доказательства о постановке ответчиков на учет нуждающихся в жилом помещении в материалах дела не имеется.

Решение суда о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является самостоятельным основанием для снятия их с регистрационного учета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио Науаф, Хадри Лане, фио Зайду, фио Язан Науафовичу, ФИО2, Хадри Мохамаду о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать фио Науаф, Хадри Ланы, ФИО9, фио Язан Науафовича, ФИО2, Хадри Мохамада не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио Науаф, Хадри Ланы, ФИО9, фио Язан Науафовича, ФИО2, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжалованов Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио