Дело №
УИД: №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 декабря 2023 года
Судья Предгорного районного суда <адрес> Суворов Д.Д.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО31,
подсудимого ФИО3,
защитника-адвоката ФИО15, представившей удостоверение адвоката № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющийся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым), военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО3, находясь по месту своего проживания, а именно во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, взяв во дворе указанного домовладения одну из полимерных бутылок объемом 5 литров и предполагая, что там находится питьевая вода, в которой в действительности содержалась смесь, состоящая из измененного (испаренного) бензина с примесью тяжелого нефтепродукта, вероятно смазочного материала приготовленного на нефтяной основе, предназначенная для заправки принадлежащей ему бензопилы, и облил указанной смесью стоящую у входа на территорию его домовладения ФИО5, которая курила сигарету, после чего произошло её возгорание, в результате чего ФИО5 получила термический ожог П- Ш «а, б» степени головы, шеи, туловища и конечностей на площади около 40% поверхности тела, сопровождавшегося развитием тяжелой ожоговой болезни (период токсемии) с выраженной интоксикацией, осложнившейся полиорганной недостаточностью, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть последней.
Вина подсудимого ФИО3 в причинении смерти по неосторожности подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал с работы около 21 часа 00 минут, выгрузил вещи, а именно коробку с бензопилой, несколько строительных перчаток, 5 литровую канистру (пластиковая), в которой залита смесь бензина с маслом, а так же 5-литровую канистру (пластиковую) с чистой водой, так как он всегда с собой берет воду для того, чтобы мыть руки. Данную бутылку он положил недалеко от мангала, где развел костер. Супруга при этом стала накрывать на стол. При этом он попросил свою супругу ФИО2 №1 достать с ящика с бензопилой перчатки для того, что бы при жарки мяса не обжечь руки, и та принесла ему перчатки из ящика. Их дети находились в домовладении и спали, так как жена их укладывает около 21 часа 00 ежедневно. После 22 часов 00 минут его жена сказала ему, что звонила ФИО2 №2, бывшая жена его дяди и что та подъедет. Он не возражал. Около 23 часов 00 минут, жене опять на телефон позвонила ФИО2 №2 и сказала, что та подъехала. Он остался в домовладении, а жена пошла на улицу, что бы встретить ФИО2 №2 Спустя, около 3-5 минут, он вышел на улицу и услышал, что за двором его жена с кем-то ругается на повышенных тонах. Он решил облить их водой из бутылки, которую достал, из машины и оставил не далеко от мангала. Он взял данную бутылку и пошел в сторону калитки домовладения, где стояла его жена. Подойдя к калитке, он увидел, что стоит его супруга ФИО17, ФИО5 и ФИО2 №2, и ругались между собой, также ФИО5 курила сигарету. Он открыл крышку пятилитровой пластмассовой канистры и один раз плеснул жидкостью в их сторону, при этом он облил свою жену, так та повернулась к нему увидев его, а именно попал ей на руки, а также большая часть жидкости попала на ФИО5, плеснул он ею только один раз, попал он ей на верхнюю часть тела и лицо. Его супруга ФИО17 стояла левым боком к входу из калитки, и повернулась в его сторону, ФИО5 стояла лицом к входу в калитку, а ФИО2 №2 стояла справа от ФИО5 и большую часть ее тела прикрывала открытая калитка. Он не попал жидкостью на ФИО2 №2, так как та находилась за открытой калиткой. Спустя 1-2 секунды ФИО5 и рука его жены были объяты пламенем. Он стал сразу тушить ФИО5 При этом его руки тоже загорелись, а именно в районе кистей, так как на них тоже попала, как он думал вода. Он понял, что в данной бутылке находилась смесь бензина и масла для бензопилы. Пластиковая бутылка была 5-ти литровая. В ней было налито примерно 2,5 литра бензина с маслом. Когда он плеснул с нее в ФИО5, в ней оставалось немного жидкости, и в результате чего данная канистра сгорела дотла. После этого он стал тушить руками и своим телом ФИО5, которая при этом очень сильно кричала от боли и забежала во двор домовладения. ФИО5 была одета в зимнюю дутую болоньевую куртку. Когда та загорелась, та начала кружиться на месте, кричать, в этот момент он незамедлительно стал ее тушить. Пытался снять с нее куртку, но сразу у него не получилось, так как ФИО5 крутилась и не стояла на месте. Потом у него получилось сорвать с нее куски куртки спереди, а сзади у нее горел капюшон, волосы и задняя часть куртки. У него только с третьего раза получилось повалить ФИО5 на землю и закрыть ее своим телом, чтобы потушить огонь. Его супруга также пыталась ему помочь потушить пламя на ФИО5, после того как потушила пламя на своих руках. Он решил облить их водой, так как те все втроем, разговаривали на повышенных тонах, для того чтобы их успокоить, он просто перепутал канистры, думая, что в канистре, которую он взял, была вода. После чего его жена вызвала скорую помощь. После того как он потушил пожар на теле ФИО5, они завели ее в дом и укрыли одеялом, так как та сказала, что ей очень холодно. Пока они ждали скорую помощь, ФИО5 сидела в шоковом состоянии, но была в сознании, просила воды. Хочет пояснить, что своему дяде ФИО1 он пояснял о случившемся, что его сожительница ФИО5 стояла возле разожженного мангала у него во дворе, когда у них с его супругой ФИО17 произошел конфликт. Он чтобы их успокоить стал обливать их как он думал водой, в результате чего ФИО5 загорелась. Спустя какое-то время он узнал от своей супруги, что у нее очень давний конфликт с ФИО2 №2 С ФИО5 у него лично никогда конфликтов не было. По какой причине у его супруги в тот день получился конфликт с ФИО5, он точно пояснить не может, так как не присутствовал при их разговоре. Хочет пояснить, что до этого ФИО18 и его родной дядя ФИО1 проживали у него дома несколько недель. Конфликтов у них во время проживания не было. Он сожалеет о случившемся. И сожалеет о том, что не рассказал об этом сразу. Он просто был напуган. Также после случившегося он каждый день ездил в больницу и по требованию медиков он с его супругой привозили все необходимые медикаменты для ФИО5 Какого-либо умысла на причинение телесных повреждений ФИО5 он не имел. Вину в причинении смерти ФИО5 по своей не осторожности признает полностью. В содеянном раскаивается (том №, л.д. 88-93, 110-113).
После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подержал их достоверность.
Из показаний потерпевшего ФИО5, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что его мама ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения какое-то время проживала в <адрес>, ее дом располагался по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Он совместно с его матерью ФИО5 не проживал, только периодически мог зайти к ней, для того, что бы переночевать. Хочет пояснить, что по вышеуказанному адресу, его мать проживала совместно с его сожителем, ФИО19 Ввиду того, что ФИО1 был родом из <адрес>, то тот предложил его матери ФИО5 переехать вместе с ним в <адрес>, на что она согласилась. Насколько ему известно, его мать ФИО5, совместно с ФИО1 покинули территорию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и направились в <адрес>. Свою мать ФИО5 он может охарактеризовать, как человека доброго и щедрого, та всегда готова прийти на помощь, если это необходимо. Он лично знаком с ФИО3, его он может охарактеризовать, как вспыльчивого и раздражительного человека. С ФИО3 он познакомился, когда тот приезжал в гости к его маме ФИО5 и ФИО1, поскольку ФИО3 приходился ФИО19 племянником. С ФИО3 он практически не общался, за все время, он видел его всего два раза, только тогда, когда тот приезжал в гости к ФИО19 Его мать ФИО5 знакома с ФИО3 лично. Насколько ему известно, его мать ФИО5 познакомилась с ФИО3B., когда ездила совместно с ФИО1 в <адрес>, но когда именно это было, он пояснить не может. Насколько ему известно, его мать ФИО5 и ФИО3 находились в дружеских отношениях. ФИО2 №1 ему знакома, ввиду того, что та является женой ФИО3 E.B., то та совместно с ним приезжала в гости к сожителю его матери ФИО1 ФИО2 №1 он может охарактеризовать, как человека хитрого, недоброжелательного. С ФИО2 №1 он не общался, он видел ее всего несколько раз в своей жизни, и только тогда, когда та приезжала, вместе с его мужем ФИО3 в <адрес>. Насколько ему стало известно, со слов ФИО1, он узнал, что у его бывшей жены ФИО32 Маргариты, произошел конфликт с ФИО2 №1, в ходе которого, ФИО3 решил защитить свою жену ФИО2 №1 и облил бензином его мать ФИО5 и поджег, тот решил сделать это, поскольку его мать ФИО5 заступалась за ФИО2 №2 (том №, л.д. 133-136).
Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего дня находясь на съемной квартире он употреблял спиртное с ФИО5, примерно в 20 часов 00 минут к ним приехала в гости ФИО2 №2, его бывшая супруга с которой они хорошо поддерживают общение, ФИО5, и ФИО2 №2, выпили на двоих бутылку шампанского, а он в свою очередь чувствуя недомогание пошел спать. Проснувшись на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, он стал интересоваться, где находится его сожительница ФИО5, созвонившись с ФИО3B., последний приехал к нему домой привез ему 2 ящика джин тоника, с его просьбы, так как он хотел похмелиться, и сообщил о том, что та по собственной неосторожности при разжигании мангала плеснула бензин, который воспламенился, и тем самым причинила ФИО5, ожоги и что в данный момент ФИО5 находится в больнице, состояние у нее стабильное, те всё сами контролируют и оказывают нужную помощь. ФИО3 сказал ему, чтобы он не переживал, попросил денег на лекарства ФИО5 Он в этот момент был очень пьяный, но четко помнит, что дал ФИО10 100 тысяч рублей и тот уехал, а точнее он через приложение «Сбербанк онлайн» перевел на карту ФИО20 100 тысяч рублей. Также ФИО3 пояснил ему, что ему нужен адвокат, для каких целей тот не пояснил, и он не спросил, так как был очень пьяный. Протрезвев, он понял, что 100 тысяч он дал ему не только на лекарства, но и услуги адвоката. ДД.ММ.ГГГГ он встретил свою бывшую супругу ФИО2 №2 у которой он спросил, что случилось ДД.ММ.ГГГГ Маргарита ему пояснила, что ФИО3 плеснул в ФИО5 с канистры не во дворе, а за двором. Более та ничего не пояснила. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит ему на мобильный телефон позвонила ФИО2 №2 и сообщила о том, что та не может больше молчать, и что все было по-другому. Так со слов ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, они с ФИО5 приехали домой к ФИО3 и его супруге ФИО2 №1, чтобы выяснить отношения по поводу нелицеприятных слов сказанных ФИО2 №1 в адрес Маргариты. На улице возле дома у ФИО2 №1 и у ФИО5 произошел конфликт в ходе, которого из двора вышел его племянник ФИО3, облил ФИО11 бензином из канистры, достал зажигалку и поджог (том №, л.д. 34-37).
Как следует из дополнительного допроса свидетеля ФИО1 в части того, что свои показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ он частично подтверждает, так как ФИО2 №2 ему сказала, что во время происходящего та увидела, как ФИО3 наклонился и от него пошел огонь. Он просто воспринял информацию, донесенную ему ФИО2 №2 по-своему. Как он воспринял информацию, что огонь мог произойти от зажигалки, поэтому сказал так. Но то, что тот облил ФИО5 бензином, ФИО2 №2 ему сказала и это он подтверждает (том №, л.д. 76-78).
Как следует из показаний свидетеля ФИО21, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО3 приехал с работы около 21 часа 00 минут, выгрузил вещи, а именно коробку с бензопилой, несколько строительных перчаток, 5 литровую канистру (пластиковая), в которой залита смесь бензина с маслом, а так же 5-литровует канистру (пластиковую) с чистой водой, так как тот всегда с собой берет воду для того, чтобы мыть руки. Супруг занимается покосом травы, спилом деревьев, очисткой территории и тому подобное. Данную бутылку тот положил не далеко от мангала, где развел костер. ФИО3 попросил ее достать с ящика с бензопилой перчатки для того, что бы при жарки мяса не обжечь руки. Она достала данные перчатки из ящика, но те лежали под 5-ти литровой пластмассовой бутылкой, которая была наполнена примерно на половину, чтобы достать перчатки ей пришлось выложить данную бутылку из ящика и поставить ее рядом с люком, где стоял ящик, что было налито в данной бутылке она не знает. Далее она стала накрывать на стол. Их дети находились в домовладении и спали, так как она их укладывает около 21 часа 00 ежедневно. После 22 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО38 ФИО32, бывшая жена дяди ее супруга и что та подъедет. Она сказала об этом своему супругу ФИО3, но причину ее визита она ему не поясняла, так как сама не знала с какими намерениями та ехала. Около 23 часов 00 минут, ей опять на телефон позвонила ФИО39 и сказала, что та подъехала. Она пошла на улицу, что бы встретить ФИО40. Выйдя на улицу примерно через 1-2 минуты подъехало такси и из него вышли Маргарита и нынешняя сожительница дяди ее супруга ФИО5, с которой у нее всегда были нормальные отношения и ранее какое-то время те с дядей ее супруга ФИО1 проживали у них дома. Она стояла у входа в калитку. Подойдя к ней, Маргарита попросила ее дать ей прикурить сигарету. Так как зажигалки у нее с собой не было она дала ей прикурить с ее зажженной сигареты, которую она зажгла об разожженный мангал, когда выходила на улицу. Далее ФИО11 попросила ее дать ей тоже прикурить, на что она ей отказала, а ФИО42 дала ей прикурить от своей сигареты. После чего, у нее с ФИО11 начался словесный конфликт, и они разговаривали на повышенных тонах. Примерно через 3-5 минут на улицу вышел ее супруг ФИО3, открыл крышку пятилитровой пластмассовой канистры и начал лить жидкостью в их сторону, при этом тот облил ей руки, а большая часть жидкости попала на ФИО11, плеснул тот ею только один раз. В этот момент у Маргариты и ФИО11 в руках были зажженные сигареты, а она докурила и выбросила свой бычок на землю, то есть когда ФИО3 стал обливать жидкостью из канистры, у нее в руках уже сигареты не было. Она стояла левым боком к входу из калитки, ФИО11 стояла лицом к входу в калитку, а ФИО41 стояла справа от ФИО11 и большую часть ее тела прикрывала открытая калитка. ФИО3 не попал жидкостью на Маргариту, так как та находилась за открытой калиткой. Спустя 1-2 секунды ФИО11 и ее руки были объяты пламенем. ФИО3 стал сразу тушить ФИО11. При этом его руки тоже загорелись, а именно в районе кистей. После этого ее супруг стал тушить руками и своим телом ФИО5, которая очень сильно кричала от боли и забежала во двор домовладения. ФИО11 была одета в зимнюю дутую болоньевую куртку. Когда та загорелась, та начала кружиться на месте, кричать, в этот момент ФИО3 незамедлительно стал ее тушить. Пытался снять с нее куртку, но у него не получилось, так как ФИО11 крутилась и не стояла на месте. Потом у нее получилось сорвать с нее одежду спереди, а сзади у нее горел капюшон, волосы и задняя часть куртки. Только с третьего раза ФИО3 смог повалить ФИО11 на землю и закрыть ее своим телом, чтобы потушить огонь. Она также пыталась помочь супругу потушить пламя на ФИО11, после того как потушила пламя на своих руках (том №, л.д. 56-60).
Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут она приехала домой к своему бывшему супругу ФИО1 и его гражданской супруге ФИО5, которые проживают по адресу: <адрес>, квартиру она не помнит. У них с бывшим супругом и его нынешней супругой хорошие отношения, так как у нее с ФИО8 во время их брака родился сын, которого также зовут ФИО8. Когда она приехала к тем домой ФИО8 и ФИО11 сидели на кухни и распивали спиртные напитки. Она села с ними, но алкоголь она не пила. Они сидели на кухне и общались. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО8 пошел в спальную комнату, и они с ФИО11 остались вдвоем на кухне и общались. В ходе разговора ФИО11 пояснила ей, что ФИО2 №1 говорила за ее нелицеприятные вещи, что именно она пояснять не хочет, так как это порочит ее честь и достоинство. С ФИО2 №1 она знакома давно, еще с детства, так как они проживали в <адрес>. У них с ФИО2 №1 был конфликт в детстве и с тех пор они с ФИО2 №1 не разговаривают и не поддерживают, каких либо отношений. После того как ФИО11 рассказала ей о том что Надя говорила ей за ее гадости, она позвонила Наде и сказала ей что у нее есть к ней вопросы, после чего та сказала ей что находится у себя дома и что она может приехать к ней. Она вызвала такси, ФИО5 сказала, что поедет с ней. Она не стала ей отказывать, и та поехала с ней. Примерно в 22 часа 45 минут она и ФИО5, сели в такси и поехали домой к ФИО2 №1, которая проживает по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес> совместно с ее супругом ФИО3, который является родным племянником ФИО1, так же с ними проживают 2 ребенка. Примерно в 23 часа 00 минут они с ФИО5 приехали по вышеуказанному адресу, когда они подъезжали к дому ей на мобильный телефон путем СМС сообщения написала ФИО2 №1, спросив, едут ли они к ней, она сказала, чтобы та вышла на улицу, так как они уже подъезжают. Выйдя из автомобиля такси, они с ФИО5 подошли к калитке дома ФИО2 №1, которая уже стояла возле двора. Они подошли к ФИО2 №1, она поздоровалась и попросила у нее зажигалку. ФИО2 №1 сказала, что у нее нет, зажигался и дала ей прикурить своей сигаретой, ее сигарету. После того как она прикурила с ее сигареты свою, ФИО11 попросила Надю, чтобы та дала ей тоже прикурить сигарету, на что Надя ей отказала и те стали ругаться. Что именно те говорили друг другу она не помнит, но помнит, что те разговаривали на повышенных тонах. Примерно через 1 минуту после начала конфликта из двора вышел ФИО3, который стал, молча из канистры лить на ФИО5 жидкость с запахом бензина. Когда ФИО10 лил бензином из канистры ФИО11, Надя стояла спиной к входу в калитку, она стояла слева от Нади, а ФИО11 стояла напротив Нади. Когда ФИО10 обливал бензином ФИО11 та пыталась отходить назад, а тот подходил и продолжал обливать ее жидкостью из канистры, после этого отошел от нее в противоположную сторону примерно на 3 метра, затем она увидела, как ФИО10 нагнулся на пол и из этого места вспыхнул огонь, который побежал к ФИО11, после чего ФИО11 была объята пламенем. Далее ФИО10 подбежал к ФИО11 тушить ее. Когда тот тушил ее своим телом те упали на пол, ФИО10 увидел что огонь потушит не получается и побежал в дом за водой, после чего вынес металлическую емкость с набранной в ней водой и стал лить воду на ФИО11, которая в этот момент уже стояла на ногах и громко кричала. В этот момент она стояла и находилась в шоковом состоянии. Что дела в этот момент Надя она также не помнит, но видела в последствие у нее обожженные кисти рук, а у ФИО10 был сильный ожог кисти рук. По ее мнению, все это происходило примерно 4 минуты. После того как ФИО11 была потушена, та была в сознании пока ехала скорая помощь, которую вызвала Надя. Они завели ФИО11 домой, и посадили в кухню на диван. Надя дала ФИО11 накидку (плед), так как последняя сказала, что ей холодно. Все что она услышала от ФИО11 после этого только то, что та останется инвалидом. Далее приехала скорая помощь, ФИО10 взял на руки ФИО11 и донес до машины скорой помощи. После того как первая машина скорой помощи уехала, приехала вторая бригада скорой помощи и стала оказывать медицинскую помощь ФИО10 так как у него был сильный ожог кистей рук, но ФИО10 отказался от госпитализации. Хочет пояснить, что ранее ФИО5 проживала у ФИО3 и ФИО2 №1 дома вместе с ее сожителем ФИО1. Были ли у них конфликты на момент их совместного проживания или нет, она не знает. Так же поясняет, что зажигалки либо предмета создающего огонь в руках у ФИО3 она не видела. Курила ли в этот момент ФИО5 сигаретуона не помнит. Своему бывшему супругу ФИО1 она не говорила что ФИО3 облил ФИО5 бензином, достал зажигалку и сжег, так как зажигалки в руке у ФИО3 она не видела. Она лишь сказала ФИО1 о том, что увидела, как на расстоянии 3 метра ФИО3 наклонился и пошел огонь. Возможно, ФИО1 ее не так понял (том №, л.д. 72-75).
Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №8, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она, ее кум ФИО1, ее знакомые ФИО3 и ФИО2 №1 находились в квартире у ФИО1 по адресу: <адрес>. Сидя за столом на кухне ФИО3 при ней сообщил ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут к тем домой приехали ФИО5 и ФИО2 №2 В этот момент тот разжигал мангал у себя во дворе. У ФИО17 и у ФИО5 начался конфликт, после чего ФИО3 перепутал канистры, хотел взять канистру с водой, а взял канистру с бензином, плеснул ей на ФИО5, в этот момент те стояли возле мангала, от мангала пошла искра и ФИО11 была объята пламенем. От полученных травм ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась в больнице. ФИО3 пояснял, что плеснул бензином на ФИО11 совсем немного. Тот раскаивался в произошедшем и пояснял, что не хотел, чтобы так получилось. Далее она и Надя вышли из кухни, а ФИО10 с ФИО8 остались там. Более в этот день при ней разговоров не было. В этот день примерно в 14 часов 00 минут она, ФИО3 и ФИО2 №1 отправились в морг <адрес>, чтобы оформить документы, и оформить перевозку трупа ФИО5 в <адрес>. Пока Надя пошла, оформлять документы, на улице остались она и ФИО3 ФИО10 в подробностях рассказал ей, как тот перепутал канистру с водой с канистрой бензина с маслом и плеснул ей в ФИО11, чтобы успокоить конфликт между ей, Надей и Маргаритой. В этот момент ФИО11 была объята пламенем, так как огонь пошел из рядом стоящего мангала, и тот стал тушить ее своим телом. Каким образом пошел огонь из мангала, от которого загорелась ФИО11, тот не пояснил (том №, л.д. 38-40).
Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №4, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 46 минут ей на мобильный телефон позвонила ее сноха ФИО2 №1 - супруга ее сына ФИО3 От данного звонка она проснулась, подняла телефон. ФИО17 говорить ей тревожным голосом «езжай сюда у нас проблемы мы горим». После услышанного она за переживала, разбудила ее супруга ФИО2 №5 и сказала, что им надо ехать к сыну ФИО3, так как у них проблемы. Она подумала, что у них горит дом. Они с супругом сели в их автомобиль и направились в сторону дома жени. Так как они живут на одной улице ехали они примерно 3-4 минуты. Приехав туда она вышла из машины, а ФИО13 остался в машине. Подойдя к дому, она увидела возле калитки ФИО10, ФИО9 и Маргариту (бывшую супругу ее брата ФИО1). Она стала спрашивать у них, что случилось ФИО9, пояснила ей, что к тем приехали ФИО11 (сожительница ее брата ФИО1) с Маргаритой для выяснения отношений. ФИО9 ФИО11 и Маргарита стали ругаться на улице, ФИО10 чтобы разогнать их и успокоить вышел на улицу и облил из 5-ти литровой бутылки их водой. Хотел облить всех, но попал на ФИО11. После чего, ФИО11 загорелась и тогда ее сын понял, что там была не вода, а бензин с примесью масла. Так как ее сын ФИО10 занимается спилом деревьев у него всегда есть данная смесь для заправки пилы. Она спросила, вызывали ли те скорую? ФИО9 сказала, что вызвали. От услышанного, она была так шокирована, что стала терять сознание. В этот момент из машины вышел ее супруг ФИО13, посадил ее в машину и увез (том №, л.д. 41-43).
Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №5, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 46 минут на мобильный телефон его супруге позвонила ее сноха ФИО2 №1 - супруга ФИО3 Надежа стала говорить ей тревожным голосом «езжай сюда у нас проблемы мы горим». После услышанного его супруга разбудила его и сказала, что им надо ехать к сыну ФИО10, так как у них проблемы. Они с супругой сели в их автомобиль и направились в сторону дома ФИО44. Так как они живут на одной улице ехали они примерно 3-4 минут. Приехав туда, его супруга вышла из машины, а он остался в машине. Подъехав к дому, он увидел возле калитки ФИО10, ФИО9 супругу ФИО3 и бывшую супругу родного брата его супруги - ФИО43. Потом он вышел из машины и направился в их сторону за своей супругой ФИО2 №4. Подойдя к калитке, он увидел, как ФИО2 №4 стало плохо. Он взял свою супругу, посадил в машину и увез. Когда они ехали домой, супруга пояснила ему, что к ее сыну ФИО3 и снохе ФИО2 №1 приехали ФИО11 (сожительница родного брата его супруге ФИО2 №4 - ФИО1) с Маргаритой для выяснения отношений. ФИО9, ФИО11 и Маргарита стали ругаться на улице, ФИО10 чтобы разогнать их и успокоить вышел на улицу и начал обливать их водой, из 5-ти литровой бутылки. Но когда ФИО11 была объята пламенем тот понял, что там оказалась не вода, а бензин с примесью масла (т. 2 л.д. 44-46).
Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №13, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, чтоон работает в должности врача травматолога в ГБУЗ СК «Предгорная РБ» примерно с 2005 года. В его должностные обязанности входит оказание лечения больных. По обстоятельствам произошедшего может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, примерно 00 часов 45 минут в «Предгорную РБ» поступила ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ожогами тела, а именно головы, лица, шеи, верхних дыхательных путей, верхних конечностей, грудной клетки, живота, спины и правого бедра и т.д. ФИО5 сразу доставили в приемное отделение, где он совместно с врачом анестезиологом - реаниматологом - ФИО2 №6 проводили ей осмотр. ФИО5 в тот момент была в оглушение-сопор, условно доступна к контакту. Они стали спрашивать ее, что случилось, на что ФИО5 стала рассказывать, что те жарили шашлыки, у нее в руках была бутылка с розжигом, которая взорвалась, в результате чего, та получила данные ожоги. После чего они подняли ее в реанимационное отделение. ФИО2 №6 произвела экстренную интубацию трахеи с применением седативных, обезболивающий, миорелаксанты, после чего та была в медикаментозной седации, то есть в искусственной коме. Что было дальше ему не известно, так как его смена закончилась (том №, л.д. 47-49).
Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №7, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ГБУЗ СК «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи больным. По обстоятельствам произошедшего может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, в 23 часа 56 минут на № поступил звонок о том, что у женщины примерно 40 лет на теле ожоги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, по ее приезду по адресу: <адрес>, <адрес>, на улице ее встречала девушка полного телосложения, во дворе стоял молодой парень, также стоял мангал и в нем горел костер. У парня и девушки она стала спрашивать, где пострадавшая и что случилось. Те ей пояснили, что пострадавшая стояла рядом с мангалом и взорвалась жидкость для розжига, у парня также были обожжены верхние конечности двух рук. Зайдя в дом в первой комнате, она увидела женщину сидя на диване и укутанной в одеяло всем телом, голова ее была наклонена вниз. Она сняла с нее одеяло и стала осматривать ее тело. На теле у нее были сильные ожоги 3й степени, до пояса, а именно голова, лицо, шея, грудная клетка, спина, верхние конечности. На контакт та особа не шла, лишь говорила, что ей очень больно и что ее зовут ФИО5. Она оказала ей первую медицинскую помощь. После чего мужчина, находившейся рядом взял ее на руки вместе с одеялом и положил в карету скорой помощи. По дороге в больницу ФИО5 поясняла, что проживает в <адрес> и приехала в <адрес> к своему сожителю в гости, сказала, что ее сожитель ее убьет из-за того, что у нее с лицом (том №, л.д. 50-52).
Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ГБУЗ СК МССМП <адрес> с примерно с 2015 года. В его должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи больным. По обстоятельствам произошедшего может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в <адрес>, примерно в 23 часа 56 минут на № поступил звонок о том, что у женщины примерно 40 лет на теле ожоги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, по его приезду по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> он зашел в дом и увидел в кухне стоял молодой парень, как позже ему стало известно ФИО3, его руки были в кастрюле с водой, так как от полученных ожогов кистей рук тот видимо решил самостоятельно охладить руки. При осмотре больного ФИО3 у последнего были выявлены ожоги кистей рук 2й степени. ФИО3 была оказана первая медицинская помощь, от госпитализации последний отказался. Также там была супруга ФИО3 - ФИО2 №1, у которой также были ожоги кистей рук, но не значительной тяжести. ФИО2 №1 даже не обратилась за медицинской помощью. Еще там находилась неизвестная ему девушка, которая стояла и молчала. Он стал спрашивать у ФИО3 и ФИО2 №1, что случилось? Те ему пояснили, что когда жарили шашлыки во дворе, возле мангала стояла девушка по имени ФИО5 (которую ранее увезли на первой карете скорой помощи), пострадавшая стояла рядом с мангалом, кто-то плеснул розжигом в мангал, в результате чего ФИО5 была объята пламенем, а ФИО3, когда пытался потушить пожар на теле ФИО5, получил сильные ожоги кистей рук (том №, л.д. 53-55).
Согласно показаниям свидетеля ФИО22, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, чтоон работает в должности водителя скорой помощи в ГБУЗ СК <адрес>» примерно с 2021 года. В его должностные обязанности входит экстренные выезды для оказания первой медицинской помощи. По обстоятельствам произошедшего может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в 23 часа 56 минут на № поступил звонок о том, что у женщины примерно 40 лет на теле ожоги. По его приезду ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, они с фельдшером ФИО2 №7 вошли в дом, так как ним сказали, что пострадавшая находится в доме. На улице их встречала девушка полного телосложения, во дворе стоял молодой парень, стоял мангал и в нем горел костер. У парня и девушки они спросили, где пострадавшая и что случилось. Те им пояснили, что пострадавшая стояла рядом с мангалом и взорвалась жидкость для розжига, у парня были также обожжены верхние конечности двух рук. Зайдя в дом в первой комнате, они увидели женщину сидя на диване и укутанной в одеяло всем телом, голова ее была наклонена вниз. Фельдшер ФИО2 №7 стала оказывать ей первую медицинскую помощь. После чего мужчина, находившейся рядом взял пострадавшую на руки вместе с одеялом и положил в карету скорой помощи (том №, л.д. 66-68).
Согласно показаниям свидетеля ФИО23, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, чтоон работает в должности водителя скорой помощи в ГБУЗ СК «<адрес>» примерно с 2010 года. В его должностные обязанности входит экстренные выезды для оказания первой медицинской помощи. По обстоятельствам произошедшего может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в <адрес>, примерно в 23 часа 56 минут на № поступил звонок о том, что у женщины примерно 40 лет на теле ожоги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут они с фельдшером приехали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Далее фельдшер ФИО4 направился в дом для оказание медицинской помощи больным, а он остался ждать его в машине. Примерно через 15-20 минут ФИО4 вышел из дома, и они уехали на другой вызов. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего не известно. ФИО4 лишь пояснил ему, что тут люди получили ожоги и от госпитализации отказались (том №, л.д. 69-71).
Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №6, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует что она работает в должности врача анестезиолога-реаниматолога в «Предгорной РБ» примерно с сентября 2017 года. В ее должностные обязанности входит оказание лечения тяжелых и крайне тяжелых больных. По обстоятельствам произошедшего может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, примерно 00 часов 45 минут в «Предгорную РБ» поступила ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ожогами тела, а именно головы, лица, шеи, верхних дыхательных путей, верхних конечностей, грудной клетки, живота, спины и правого бедра и т.д. ФИО5 сразу доставили в приемное отделение, где она совместно как ранее она поясняла в своем объяснении с двумя травматологами проводили ей осмотр. На самом деле там был только один врач травматолог - ФИО2 №13, она просто это забыла, а сейчас вспомнила. ФИО5 в тот момент была в оглушение-сопор, условно доступна к контакту. Они стали спрашивать ее, что случилось, на что ФИО5 стала рассказывать, что те жарили шашлыки, у нее в руках была бутылка с розжигом, которая взорвалась, в результате чего та получила данные ожоги. После чего они подняли ее в реанимационное отделение. Она произвела экстренную интубацию трахеи с применением ситотивных, обезболивающий, миорелаксанты, после чего та была в медикаментозной седации, то есть в искусственной коме. Что было дальше ей не известно, так как ее смена закончилась (том №, л.д. 79-81).
Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №12, данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>. В это время она услышала сильный крик девушки, после чего она подошла к окну расположенному у нее в кухни и увидела, как возле <адрес> возле калитки горит человек, при этом она увидела, как та не стояла на месте (металась) и сразу же забежала внутрь двора. Все это происходило быстро буквально несколько секунд. Рядом с горящим человеком она никого не заметила, так как было темно. После увиденного она очень сильно испугалась, отошла от окна и прошла к себе в комнату. Сидела в спальной минут 15. Что именно там случилось ей не известно. Она подумала, что там произошел несчастный случай (том №, л.д. 82-84).
Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №11, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании он работает водителем в ООО <данные изъяты> такси, в его обязанности входит перевозка людей по указанным адресам. Так ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, в 22 часа 27 минут ему поступил заказ о перевозки граждан с адреса: <адрес> по адресу <адрес> прибытию на адрес: ФИО6, <адрес> ему в автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета государственный регистрационный знак № регион, сели две неизвестные ему девушки, одна была примерно 35 лет, а вторая примерно 40 лет. Данные девушки были в алкогольном опьянении. Во время осуществления заказа данные девушки активно обсуждали третью не известную ему девушку, также говорили о том, что те скажут этой девушке по приезду. Исходя из разговоров, ему понятно, что девушки ехали выяснять отношения с третьей девушкой. Имена он не помнит. Как те были одеты, тоже не помнит. В 22 часа 46 минут они прибыли на <адрес>, однако девушки ему сказали, что прибыли не на тот адрес и сказали, что покажут, как проехать по другому адресу, на что он согласился. Затем, он проезжая по <адрес> свернул на <адрес>, после чего остановился на перекрестке <адрес> и <адрес> сказали остановиться на перекрестке, затем покинули его автомобиль. После чего он увидел, как те остановились покурить, после чего он развернул свой автомобиль и уехал. Так же хочет добавить, что данные девушки сидели на заднем сидении автомобиля. Денежные средства те перевели через приложение Яндекс такси. К кому именно ехали указанные девушки ему не известно, но ему кажется, те могли ехать к девушке, о которой говорили (том №, л.д. 85-87).
Кроме этого, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с участием ФИО2 №1 и ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с участием адвоката – ФИО15, ФИО2 №1 и ФИО3 В ходе осмотра места происшествия участвующие лица указывали на место и поясняли обстоятельства, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила ожоги, что подтверждает факт совершения преступления на территории <адрес> СК и изобличает подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления(л.д. 10-11, 115-121);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 при госпитализации и обследовании был диагностирован термический ожог головы, шеи, туловища и конечностей около 36% поверхности тела 2-3 степени. Учитывая обширный распространенный характер выявленных ожоговых ран, локализацию таковых и взаиморасположение, наличие опаление волос на голове, отмеченное в медицинской карте, утверждаю, что таковые явились следствием воздействия термического фактора - контактного воздействия пламени, возможно при возгорании легко воспламеняющейся горючей жидкости, одежды, находившейся на пострадавшей, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, изложенных в представленном постановлении и медицинской карте. Термический ожог головы, шеи, туловища и конечностей около 36% поверхности тела 2-3 степени причинил тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни (том №, л.д. 57-58);
- актом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что на основании данных судебно-медицинского исследования трупа гр. ФИО5, результатов лабораторных методов исследования соответствии с поставленными вопросами смерть гр. ФИО5 наступила в результате термического ожога П - Ш «а, б» степени головы, шеи, туловища и конечностей на площади около 40 % поверхности тела, сопровождавшегося развитием тяжелой ожоговой болезни (период токсемии) с выраженной интоксикацией, осложнившейся полиорганной недостаточностью, которая и явилась непосредственной причиной смерти. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается комплексом характерных макро- и микроскопических морфологических признаков, выявленных при исследовании трупа и при судебно- гистологическом исследовании кусочков внутренних органов и тканей, а также данными медицинской карты. К таковым признакам относятся- обширные участки ожоговых поверхностей в области головы, шеи, туловища и конечностей. ожоговая поверхность 2-3 степени с резким нарушением структуры эпидермиса и верхних слоев дермы с резким полнокровием и парезом сосудов; выраженные дистрофически-деструктивные изменения в ткани внутренних органов (почек, печени, сердца) и головного мозга, нарушение кровообращения во внутренних органах и в веществе головного мозга B виде неравномерного кровенаполнения, с преимущественным поражением сосудов микроциркуляторного русла органов, с нарушениями реологических свойств крови в виде агрегации эритроцитов и лейкоцитов. Принимая во внимание распространенный характер обширных ожоговых поверхностей, локализацию их в различных областях и плоскостях тела, наличие опаления волос на голове, полагаю, что в данном случае имело место воздействие термического фактора- контактного воздействия пламени, возможно при возгорании легко воспламеняющейся горючей жидкости, одежды, находившейся на пострадавшей, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, изложенных в медицинской карте. Термический ожог П- Ш а,б степени на площади около 40 % поверхности тела относится к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и наступление смерти находится в прямой причиной связи с его возникновением. Принимая во внимание острый период травмы, тяжесть состояния пострадавшей, показатели гемодинамики, отмеченные в медицинской карте при госпитализации, тяжесть и период ожоговой болезни с выраженными дистрофическими изменениями в ткани внутренних органов и вещества головного мозга, отмеченными в том числе и при гистологическом исследовании, полагаю, что термический ожог мог возникнуть незадолго (не более чем за несколько часов) до поступления в стационар. Согласно данным медицинской карты смерть гр. ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут; данные судебно- медицинского исследования трупа не противоречат этому; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть гр. ФИО5 наступила в результате термического ожога П - Ш «а, б» степени головы, шеи, туловища и конечностей на площади около 40 % поверхности тела, сопровождавшегося развитием тяжелой ожоговой болезни (период токсемии) с выраженной интоксикацией, осложнившейся полиорганной недостаточностью, которая и явилась непосредственной причиной смерти. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается комплексом характерных макро- и микроскопических морфологических признаков, выявленных при исследовании трупа и при судебно- гистологическом исследовании кусочков внутренних органов и тканей, а также данными медицинской карты. К таковым признакам относятся- обширные участки ожоговых поверхностей в области головы, шеи, туловища и конечностей, ожоговая поверхность 2-3 степени с резким нарушением структуры эпидермиса и верхних слоев дермы с резким полнокровием и парезом сосудов; выраженные дистрофически-деструктивные изменения в ткани внутренних органов (почек, печени, сердца) головного мозга, нарушение кровообращения во внутренних органах и в веществе головного мозга в виде неравномерного кровенаполнения, с преимущественным поражением сосудов микроциркуляторного русла органов, с нарушениями реологических свойств крови в виде агрегации эритроцитов и ленкодитов. Принимая внимание распространенный характер обширных ожоговых поверхностей, локализацию их в различных областях и плоскостях тела, наличие опаления волос на голос, полагаю, что в данном случае имело место воздействие термического фактора- воздействия пламени, при возгорании легко воспламеняющейся горючей жидкости, одежды, находившейся на пострадавшей, исключено, что в срок и при обстоятельствах, изложенных в медицинской карте. Термический ожог П- Ш а,6 степени на площади около 40 % поверхности тела относится к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и наступление смерти находится в прямой причиной связи с его возникновением. Принимая во внимание острый период травмы, тяжесть состояния пострадавшей, показатели гемодинамики, отмеченные в медицинской карте при госпитализации, тяжесть и период ожоговой болезни с выраженными дистрофическими изменениями в ткани внутренних органов и вещества головного мозга, отмеченными в том числе и при гистологическом исследовании, полагаю, что термический ожог мог возникнуть незадолго (не более чем за несколько часов) до поступления в стационар. Длительный период нахождения пострадавшей на стационарном лечении после полученной ею термической травмы, сопряженный с проведением массивной интенсивной инфузионной терапии, обусловили нецелесообразность изъятия биологической жидкости - крови для судебно химического исследования на содержание этилового алкоголя Каких- либо повреждений помимо описанной термической травмы, в том числе на активных участках тела, которые бы могли как прямо, так и косвенно свидетельствовать о имевшем место оказании сопротивления, самообороне, при проведении экспертизы трупа не выявлено. <адрес> ожога, значительная степень его, отменные как в медицинской карте, так и при проведении экспертизы трупа, не исключают возможности осуществления пострадавшей активных целенаправленных действий после причинения ей повреждений, до развития явлений общей функциональной недостаточности обусловленной формирующимся шоком. Принимая во внимание обширную площадь ожоговой поверхности, локализацию данных ожоговых ран в различных областях и плоскостях тела, считаю маловероятной возможность возникновения обозначенных повреждений в результате воздействия собственной руки. Согласно данным медицинской карты смерть гр. ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут; данные судебно-медицинской экспертизы трупа не противоречат этому, что подтверждает факт наступление смерти ФИО5 в результате осложнившейся полиорганной недостаточности (л.д. 167-170, 178-182);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого ответить на вопрос о возможности загорания на теле ФИО5 от зажженной сигареты у нее в руке, когда ФИО3 плеснул в нее бензином с примесью масла не представляется возможным. Вместе с этим в экспертной практике принято считать возможным загорание, как бензина, так и спирта, ацетона и некоторых других ЛВЖ, если они были пролиты на одежду, постель и другие подобные материалы и изделия, на которые затем упала тлеющая сигарета, что подтверждает причинение смерти ФИО5 по неосторожности (том №, л.д. 242-248).
В ходе судебного заседания судом были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей, и обеспечена состязательность сторон уголовного процесса.
Исследованное в судебном заседании заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 148-149), из которого следует, что у ФИО3 диагностирован термический ожог П степени обоих кистей, передней брюшной стенки и левой стопы на общей площади 2%, свидетельствует о том, что подсудимый принимал активное участие в тушении потерпевшей ФИО5 и тем самым, подтверждает доводы стороны обвинения о неосторожном, неумышленном характере его действий, связанных с причинением смерти ФИО5
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО3 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
При определении вида и размера наказания ФИО3, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, либо лишения свободы.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение более мягких видов наказания не будут способствовать достижению целям наказания, связанным с исправлением подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказания в виде лишения свободы не может быть назначено ФИО3 в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, а наказание в виде принудительных работ, являющихся альтернативой лишения свободы, не может быть назначено ввиду невозможности назначения лишения свободы.
Индивидуализируя уголовное наказание ФИО3 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При учете личности ФИО3 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.
ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетних детей, его явку с повинной ФИО3, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние ФИО3 в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.
Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности и установив ему ограничения:
- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы;
- являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- пятилитровую полимерную бутылку с жидкостью, горелый тканевый фрагмент, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по СК - уничтожить;
- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением к протоколу явки с повинной ФИО3 - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Суворов Д.Д.