16RS0037-01-2022-002799-10
Дело № 2-1058/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2022 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Хасановой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья,
установил:
ФИО6 обратилась к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» с иском о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии.
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя принадлежащим ответчику автомобилем марки «», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого .
Вина ФИО1 подтверждена приговором Каменского городского народного Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.
За осуществление в мае 2022 года истец передала сумму в размере 42 000 рублей.
Кроме того, она понесла расходы на приобретение лекарственных средств, использованных ею на лечение, в размере 4883 рубля 71 копейка.
Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Также просит взыскать почтовые расходы за отправку писем в размере 232 рубля 60 копеек.
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья.
Представитель ответчика акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 5 и 12 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным.
В силу статьи 459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).
Статьей 445 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) установлено, что организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 35 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе, расходы на приобретение лекарственных средств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя принадлежащим ответчику автомобилем «», нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «», принадлежащим ФИО6 В результате случившегося происшествия .
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 необходим .
Тот факт, что истец , подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.
Из представленных истцом документов следует, что в мае 2022 года она произвела оплату ФИО2 – 12 000 рублей, ФИО3 – 16 000 рублей, ФИО4 – 14 000 рублей, которые подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Согласно ответу на запрос суда ГАУСО КЦСОН «Радуга» услуга сиделки предоставляется на платной основе.
Истцом суду предоставлены доказательства нуждаемости в постороннем уходе и несения расходов на посторонний уход, в то время как ответчиком относимых и допустимых доказательств, опровергающих необходимость в постороннем уходе за истцом и иные размеры этих расходов, суду не предоставлены.
Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в мае 2022 года, с учетом скидок, предоставленных аптеками, на общую сумму 4883 рубля 71 копейка.
Из ответа главного врача ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» ФИО5 на судебный запрос следует, что по анализу медицинской карты амбулаторного больного ФИО6 назначались: .
Указанные препараты в перечень по программе ОНЛС (обеспечение необходимыми лекарственными препаратами) не входят, поэтому не могут быть получены бесплатно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за май 2022 года подлежат взысканию денежные средства в размере 4883 рубля 71 копейка.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленным в материалы дела квитанциям истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением корреспонденции в адрес суда и ответчика, в общей сумме 232 рубля 60 копеек, которые с учетом результатов рассмотренного дела подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании указанной нормы закона с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1606 рублей 51 копейка.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО6 к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» №, в пользу ФИО6, , в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за май 2022 года денежные средства в размере 4883 рубля 71 копейка, в счет возмещения расходов на посторонний уход за май 2022 года денежные средства в размере 42 000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 232 рубля 60 копеек.
Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» государственную пошлину в размере 1606 рублей 51 копейку в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Галеева Д.Б.
Решение вступило в законную силу «___»___________20__ года
Судья: Галеева Д.Б.
Решение07.07.2022