14RS0035-01-2025-004141-68
Дело № 2-3415/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 09 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. На основании задания начальника Управления муниципальных инспекций Окружной администрации города Якутска проведено контрольное (надзорное) мероприятие в отношении земельного участка с кадастровым номером ___, в ходе которого выявлено самовольное занятие земельного участка с ориентировочной площадью 15,9 кв.м., на землях неразграниченных в государственную и муниципальную собственность. На самовольно занятом земельном участке расположена входная группа (лестница). Просил обязать ответчиков за свой счет в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок площадью 15,9 кв.м., путем демонтажа входной группы (лестницы), в случае неисполнения в установленный срок решения суда, предоставить Окружной администрации города Якутска право освободить самовольно занятый земельный участок с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.ст. 16,17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к компетенции органов местного самоуправления городского округа относится осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
Установлено, что 28.02.2025 года Управлением муниципальных инспекций Окружной администрации города Якутска проведено обследование земельного участка, с кадастровым номером ___
По итогам обследования составлены отчет и акт, из которых следует, что земельный участок с кадастровым номером ___ освоен, на нем расположена часть нежилого здания с кадастровым номером ___ выявлено самовольное занятие земельного участка с площадью 15,9 кв.м. на землях неразграниченных в государственную и муниципальную собственность. В ходе обследования земельного участка произведен его обмер.
Допустимость и достоверность данных документов сомнений не вызывает, составлены они уполномоченными должностными лицами, подписаны, содержат соответствующие реквизиты, а также сведения относительно спорного земельного участка занятого ответчиком, то есть отвечают требованиям допустимости в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № ___ следует, что земельный участок с кадастровым номером ___, принадлежит на праве общей совместной собственности ответчиков.
При этом, правоустанавливающие документы на использование земельного участка, находящегося на землях неразграниченных в государственную и муниципальную собственность с общей площадью 15,9 кв.м. у ответчиков отсутствуют, доказательств обратного в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Таким образом, фактическое использование ответчиками спорного земельного участка судом установлено, в свою очередь, у ответчиков отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, что свидетельствует о его самовольном занятии.
Учитывая изложенные положения закона, установленные обстоятельства по делу, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчиков обязанности освободить самовольно занятый земельный участок.
Поскольку закон предоставляет истцу право в случае неисполнения ответчиком решения суда о возложении обязанности в натуре произвести указанные судом действия силами истца, но за счет ответчика, суд приходит к выводу о предоставлении истцу данного права с последующим возложением на ответчика понесенных в связи с этим расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Окружной администрации города Якутска к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.
Обязать ФИО1, ФИО2 за свой счет в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка, расположенного на землях неразграниченных в государственную и муниципальную собственность ориентировочной площадью 15,9 кв.м., путем демонтажа входной группы (лестницы), согласно координатам поворотных точек:
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
В случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, Окружная администрация города Якутска вправе освободить самовольно занятый земельный участок с последующим возложением понесенных расходов на ответчика.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.И.Иванова
Копия верна
Судья А.И.Иванова
Секретарь В.А.Атласова
Решение изготовлено: 09.04.2025 года.