31RS0016-01-2022-006788-33 № 2-5164/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 23.08.2022
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Косимовой М.В.
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОПФР по Белгородской области о включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности выплатить недополученную пенсию,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ОПФР по Белгородской области о признании незаконным исключения из стажа периодов ее работы с 02.10.2017 по 10.06.2021, то есть 4 года 8 месяцев 9 дней, возложении на ответчика обязанности указанные периоды включить в стаж и выплатить ей недополученную пенсию за этот период в размере 323 834,12 руб., а также неполученную пенсию по уходу за ребенком-инвалидом в размере 220 000 руб.
В обоснование заявленных требований истица указала, что неоднократно обращалась с заявлениями к ответчику о перерасчете страхового стажа и включении периодов ее работы и учебы в стаж, однако всякий раз ей было отказано, как она полагает, незаконно. Пенсионный фонд г.Геленжика, где ей первоначально в 2012 году назначалась пенсия, неправомерно не засчитал период ухода за ребенком-инвалидом с 29.11.2010 по 01.09.2012, то есть 22 месяца, сумма недополученной пенсии составит 220 000 руб. (22х10 000 руб.). Стаж работы в РТП «Корочанское» за период 2000-2003гг. подтверждается записями в трудовой книжке, являющейся основным документом. Из расчета пенсии 11 226,29 руб. за незаконно исключенный ответчиком стаж 4 года 8 месяцев и 9 дней размер ущерба составил 323 834,12 руб. за период с 02.10.2017 по 10.06.2021.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через своего представителя при проведении подготовки по делу.
Представитель истца ФИО3 также в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в других процессах, в удовлетворении которого судом отказано, в том числе с целью соблюдения разумных сроков судопроизводства, соблюдения баланса прав и интересов сторон, а также исходя из того обстоятельства, что приведенные обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Сторона, распоряжаясь предоставленными ей процессуальными правами по собственному усмотрению, в том числе и при выборе представителя, не была лишена возможности явиться в суд самостоятельно либо обеспечить явку другого представителя.
Представитель ответчика ФИО1 возражала относительно удовлетворения, иска, указывала, что расчет пенсии истице произведен верно, стаж исчислен на основании представленных документов, за несвоевременно учтенный пенсионным органом в стаж период ухода за ребенком-инвалидом доплата произведена.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 с 21.09.2012 являлась получателем пенсии по старости на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – также Закон о трудовых пенсиях) как родитель ребенка-инвалида с детства. Пенсия назначалась в г.Геленжике.
С 01.10.2013 пенсионное дело поставлено на учет в ОПФР по Белгородской области.
С 10.06.2021 ФИО2 переведена на страховую пенсию по старости на общих основаниях в связи с установлением ее супругу пенсии по старости как отцу инвалида детства.
В страховой стаж в соответствии с подпунктами 3 и 6 пункта 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях наравне с периодами работы были зачтены период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения до полутора лет и период ухода за ребенком-инвалидом с 01.03.2011 по 20.09.2012.
После получения ответа на запрос из УПФР г.Геленжика установлено, что при назначении пенсии по старости в 2012 году ФИО2 в страховой стаж не засчитан период ухода за ребенком-инвалидом с 29.11.2010 по 28.02.2011.
В связи с включением в стаж указанного периода размер пенсии с 01.10.2021 приведен в соответствие с нормами пенсионного законодательства. Доплата страховой пенсии за период с 21.09.2012 по 30.09.2021 составила 4749,5 руб. и была выплачена истице в октябре 2021 года, о чем ответчиком представлена история выплат за период с 01.01.2021 по 31.08.2022.
Доводы истицы о взыскании с ответчика 220 000 руб. из расчета 10 000 руб. за каждый из 22 месяцев недоплаты пенсии по уходу за ребенком-инвалидом за период с 29.11.2010 по 01.09.2012 несостоятельны, опровергаются материалами пенсионного дела, согласно которым период ухода за ребенком-инвалидом с 01.03.2011 по 20.09.2012 учтен при назначении пенсии изначально, а период с 29.11.2010 по 28.02.2011 включен в 2021 году, перерасчет произведен, денежные средства выплачены ФИО2
Таким образом, судом установлено, что фиксированная выплата к страховой пенсии истицы установлена и выплачивалась с даты назначения пенсии, перерасчет такой выплаты с учетом включенного периода ухода произведен в 2021 году. Выплата прожиточного минимума к пенсии гражданина, на иждивении которого находятся нетрудоспособные члены семьи, действующим пенсионным законодательством не предусмотрена. Из чего исходила истица, полагая размер такой ежемесячной доплаты 10 000 руб., в исковом заявлении не приведено.
Стаж ФИО2 при назначении пенсии учтен согласно выписке из лицевого счета и записям в трудовой книжке.
При подсчете стажа периоды работы и (или иной) деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» устанавливаются на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными или муниципальными органами. Периоды после такой регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (статья 14 Закона о страховых пенсиях, статья 13 Закона о трудовых пенсиях).
Частью 4 статьи 14 Федерального закона от № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 43 Правил периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Закона №27-ФЗ).
Согласно разъяснениям пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Закона о трудовых пенсиях подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В системе обязательного пенсионного страхования ФИО2 зарегистрирована с 13.06.2000 (выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица).
Спорный период работы истца в РТП «Корочанское» в 2000-2003гг. (имеется запись в трудовой книжке) пенсионным органом не включен в страховой стаж ФИО2 в связи с отсутствием сведений индивидуального (персонифицированного) учета, за периоды, которые являются предметом настоящего спора, страховые взносы РТП «Корочанское» не начислялись и не уплачивались.
Поскольку в силу статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» работодатель представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, а Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 8.1 названного закона осуществляет внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц и с учетом того, что в данном случае сведения работодателем в отношении работы истца не представлялись, соответствующие страховые взносы в отношении него не перечислялись, истец не лишен возможности самостоятельно представить письменные доказательства, подтверждающие выполнение им фактической работы в указанный период.
Между тем, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих действительное выполнение ФИО2 в спорный период трудовых обязанностей в РТП «Корочанское», а также начисление РТП «Корочанское» и получение ею заработной платы.
Напротив, в соответствии с представленной архивной справкой от 06.09.2012 документы по личному составу РТП «Корочанское» поступали на хранение в архивный отдел администрации Корочанского района, однако сведения о приеме, увольнении и начислении заработной платы ФИО2 (ФИО4, ФИО5) Е.В. за 2000-2003гг. не имеется.
Кроме того, за период с 01.09.2000 по 01.09.2001 отчитался другой работодатель – ООО «Доркомплект».
Аргументы ФИО2, что для подтверждения ее страхового стажа достаточно записей в трудовой книжке, несостоятельны с учетом приведенных выше положений закона, тем более, что в части периода работы истца за 2000-20001гг. сведения в трудовой книжке и поступившие в пенсионный орган разнятся.
При таких обстоятельствах сделать вывод о наличии достаточных условий для включения спорного периода в страховой стаж истицы не представляется возможным.
Оснований для включения в стаж периода работы с 02.10.2017 по 10.06.2021, на чем настаивает истица, и, как следствие, для возложения обязанности на пенсионный орган произвести доплату пенсии за названный период, также не имеется, поскольку никаких сведений ни о месте работы, ни о занимаемой должности в этот период ФИО2 не представлено, соответствующих записей в трудовой книжке не содержится, данных об уплате каким-либо работодателем страховых взносов не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2, паспорт <...>, к ОПФР по Белгородской области, ОГРН <***>, о включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности выплатить недополученную пенсию отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022.
Решение26.08.2022