Решение по делу № 02-2077/2025 от 08.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/2025 по иску ФИО1 к фио фио об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указывая в обоснование своих требований, что в производстве ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство от 04.10.2023 № 255219/24/77057-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 044198882 от 13.09.2023, выданного по решению Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4911/2023, вступившему в законную силу 13.09.2023, в рамках которого судебным приставом-исполнителем фио 11.09.2024 вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код. Право собственности на указанный автомобиль перешло к ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 21.03.2024, составленного на портале «Госуслуги» и подписанного сторонами посредством электронной цифровой подписи; дата вступления договора в силу и передачи автомобиля в собственность истца – 21.03.2024 определена автоматически порталом «Госуслуги» в соответствии с датой заключения (подписания) договора с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», применено единое учетно-отчетное время – московское.

Таким образом, по мнению истца, автомобиль выбыл из собственности ответчика 21.03.2024, ввиду чего он не подлежал аресту в качестве имущества должника 11.09.2024.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 130, 218, 223 ГК адресадрес закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснения, изложенные в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, истец просит освободить от ареста автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 названного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При этом бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, презюмируется.

При предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что в производстве ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство от 04.10.2023 № 255219/24/77057-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 044198882 от 13.09.2023, выданного по решению Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4911/2023, вступившему в законную силу 13.09.2023, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме ежемесячно в размере сумма, в пользу взыскателя фио

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем фио 28.03.2024 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код; 11.09.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении указанного транспортного средства и вынесено постановление р наложении ареста имущества должника (л.д. 13, 37-39, 40-41).

Истец указывает, что право собственности на указанный автомобиль перешло к нему на основании договора купли-продажи транспортного средства от 21.03.2024, составленного на портале «Госуслуги» и подписанного сторонами посредством электронной цифровой подписи; дата вступления договора в силу и передачи автомобиля в собственность истца – 21.03.2024 определена автоматически порталом «Госуслуги» в соответствии с датой заключения (подписания) договора с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», применено единое учетно-отчетное время – московское.

Как указал в ходе судебного разбирательства привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица фио, являющийся взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству, решением Тушинского районного суда адрес от 29.09.2022 место жительства ребенка фио, паспортные данные, определено с отцом фио; в настоящее время у ФИО2 имеется большая задолженность по алиментам перед фио и сделка по отчуждению автомобиля была совершена формально путем переоформления автомобиля на сожителя должника – ФИО1; автомобиль до наложения на него ареста находился у ФИО2, сделка была оформлена после возбуждения исполнительного производства, денежные средства за автомобиль не передавались, так как сделка носила формальный характер. ФИО2 категорически отказывается платить алименты, за что привлекалась к административной ответственности по ч. 1. ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 27.02.2025 в рамках исполнительного производства от 04.10.2023 № 255219/24/77057-ИП, должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с 01.08.2024 по 31.01.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.02.2025 в размере сумма

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об освобождении от ареста автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что право собственности на спорный автомобиль перешло к истцу не представлено, представленный в материалы дела договор купли-продажи от 21.03.2024, сам по себе не может являться доказательством перехода права собственности на автомобиль к истцу; в данном случае одно лишь формальное наличие договора купли-продажи автомобиля при отсутствии каких-либо регистрационных действий в органах ГИБДД, не могут служить бесспорным доказательством перехода к истцу права собственности на автомобиль; транспортное средство в нарушение правил регистрации ТС регистрацию не прошло, при этом доказательств наличия препятствий для регистрации автомобиля на свое имя истцом не представлено.

Согласно п. 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 711 от 15.06.1998 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», на Госавтоинспекцию наряду с другими функциями возложена обязанность по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов ТС в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на адрес на срок не более одного года.

По данным, полученным судебным приставом-исполнителем из компетентных органов, собственником спорного транспортного средства на момент наложения ареста являлась ответчик ФИО2

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 г. № 544-0 реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Несмотря на то, что в силу ст. 218 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, не связано с регистрацией транспортного средства в органах внутренних дел, в то же время регистрация транспортного средства и выдача соответствующих документов является допуском транспортного средства к участию в дорожном движении, собственники обязаны в установленном порядке зарегистрировать транспортные средства в Государственной инспекции, однако истцом суду не представлено доказательств обращения в органы ГИБДД по вопросу регистрационного учета вышеуказанного автомобиля непосредственно после заключения договора купли-продажи, доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих постановке транспортного средства на регистрационный учет, при таких обстоятельствах оснований для освобождения от ареста автомобиля не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы истца о том, что на момент наложения приставом-исполнителем ареста собственником автомобиля уже являлся истец, а указанное имущество выбыло из владения должника, судом отклоняются, поскольку на момент производства приставом-исполнителем исполнительных действий, спорный автомобиль принадлежал на праве собственности должнику ФИО2, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащее должнику имущество не противоречат требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Стороны по сделке не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», титульный собственник транспортного средства не изменялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио фио об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 июня 2025 г.

Судья Р.Б. Куличев