Дело № 5-376/2022
12RS0001-01-2022-002477-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волжск 22 сентября 2022 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение не привлекавшегося.
На судебное заседание доставлен задержанный ФИО1, которому разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ст.51 Конституции РФ разъяснена. Отводов нет.
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин. возле <адрес> Республики Марий Эл, ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для установления причастности к совершенному преступлению, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.
В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что после того как встретил сотрудников полиции, убежал от них через дорогу и спрятался в подъезде дома, после того как вышел из подъезда был задержан. Полагает, что не оказывал неповиновения сотрудникам полиции.
Представитель МО МВД России «Волжский» в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Согласно п.8 ст.13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение полицейскому ОУР МО МВД России «Волжский», выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин. возле <адрес> Республики Марий Эл, на предложение сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для установления причастности к совершенному преступлению, ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Волжский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственными пояснениями ФИО1 в судебном заседании.
Довод ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, суд признает необоснованными и противоречивыми, поскольку из его собственных пояснений в судебном заседании следует, что ФИО1 вину признает, а также, что он пытался скрыться от сотрудников полиции на требование проследовать в отдел полиции. Указанный довод полностью опровергается материалами дела и письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников ОУР МО МВД России «Волжский», в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.
Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, учитывая, учитывая личность ФИО1, который со слов имеет постоянный источник дохода, поскольку работает в ООО «Окна», обстоятельства смягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
Постановил:
ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по РМЭ (МО МВД России «Волжский»), ИНН получателя платежа – 1216020900, номер счета 03100643000000010800, наименование банка получателя платежа – Отделение НБ Республики Марий Эл, БИК 018860003, КПП 121601001, КБК 18811601201010601140, код ОКТМО 88705000, УИН 18880412220000047027.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Костин
Постановление30.09.2022