14RS0035-01-2025-007439-68
Дело № 2-5078/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 15 мая 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 01.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Chevrolet Cruze, госномер №, причинены механические повреждения. Вина водителя Ван-Юн-Сана А.С., управлявшем транспортным средством Toyota Liteace, госномер №, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, на момент ДТП. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 162 775 рублей. Просит взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере 162 775 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 883,25 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ван-Юн-Сан А.С. в судебном заседании с иском согласился.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 01.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Chevrolet Cruze, госномер К998КР 14, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Liteace, госномер №, на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ХХХ № 270773944, однако, Ван-Юн-Сан А.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
23.03.2023 года АО ГСК «Югория» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплачено страховой компании потерпевшего 162 775 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.03.2023 года.
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. «д» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использование транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что полис серии ХХХ № на транспортное средство Toyota Liteace, госномер № был оформлен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, Ван-Юн-Сан А.С. таковым не является.
В ходе судебного заседания ответчик Ван-Юн-Сан А.С. признал иск в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы убытков в порядке регресса в размере 162 775 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу АО ГСК «Югория» страховую выплату в порядке регресса в размере 162 775 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 883 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п В.П. Цыкунова