Дело 5-263/2022
УИД 78RS0006-01-2021-009534-58
Санкт-Петербург 7 декабря 2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, женатого, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.11.2021 года в Кировский районный суд СПб поступил протокол об АП № 1348 в отношении ФИО1о, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 25.11.2021 в 11 час. 30 мин. сотрудниками УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в ходе проведения на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга оперативно-профилактического мероприятия «Такси» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Дачный, у д. 17 был установлен гражданин Республики Азербайджан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси, а именно управлял автомобилем и осуществлял перевозку пассажиров без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Гражданин Азербайджана ФИО1 был обязан явкой в ОВМ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: СПб, ул. Автовская, д. 22, где в ходе проверки по справочно-информационным учетам установлено, что ФИО1 действующего патента для работы в Российской Федерации не имеет. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор 4 отделения ОВМ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО5 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда и о направлении дела на новое рассмотрение.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2022 года постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2021 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В судебные заседания 21.02.2022, 18.03.2022, 22.04.2022, 23.05.2022, 23.06.2022, 26.07.2022, 04.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 24.11.2022, 07.12.2022 ФИО1 не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, предприняты попытки привода, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ составляет 1 год.
Датой вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ является 25.11.2021 года, срок привлечения к административной ответственности ФИО1 у. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в данном случае истек 25.11.2022 года с учетом позиции Конституционного Суда РФ, указанной в Постановлении от 17.05.2022 № 19-П.
На основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу № 5-263/2022 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ф.В. Костин