47RS0№-62 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 4 160 000 руб., процентов за пользование займом в размере 783 640 руб., государственной пошлины в сумме 32 918 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается договором займа №, по условиям которого ответчик обязался возвратить денежные средства и проценты тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 666,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 666,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 666,66 руб.: итого в сумме ответчик должен возвратить 2 600 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается договором займа №, по условиям которого ответчик обязался возвратить денежные средства и проценты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается договором займа №, по условиям которого ответчик обязался возвратить денежные средства и проценты ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 руб. Договоры займа заключены с целью развития ответчиком бизнеса. В указанные в договорах сроки ответчик долг не вернул, принятые обязательства исполнены не были.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей, что подтверждается договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо основания) лежит на ответчике.

Ответчик ФИО2 с иском согласился в полном объеме. Судом принято признание иска ответчиком.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об установлении факт заключения между сторонами договора займа, передачу заемщику денежных средств, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме и взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ государственной пошлины в размере 32 918 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отделения УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа в размере 4 160 000 руб., пени за просрочку платежей в размере 783 640 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 32 918 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: Л.Н. Чеховских