Дело №2-532/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Кармолина Е.А.

при секретаре Шестаковой А.В.

20 января 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению АО «МС БАНК РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС БАНК РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в соответствии с заключенными с ФИО1 кредитным договором №<адрес> и Общих условий потребительского автокредитования, последнему был предоставлен кредит в размере 1064175 рублей 03 копейки, под 10,9% годовых, для приобретения автомобиля <...>. Поскольку ФИО1 нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Размер задолженности по кредитному договору составил 570327 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 492093 рубля 55 копеек, пени на просроченный кредит – 77376 рублей 46 копеек, пени на просроченные проценты – 857 рублей 07 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1в пользу АО «МС БАНК РУС» задолженность по кредитному договору №<адрес> от "."..г. в размере 570327 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14903 рубля; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <...>, путём его продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «МС БАНК РУС» не явился, извещен в установленном порядке; в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «МС БАНК РУС» и ФИО1был заключен кредитный договор №<адрес>, по условиям которых, кредитор АО «МС БАНК РУС» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 1064175 рубля 03 копейки, сроком на 36 месяцев, срок возврата "."..г., на приобретение автотранспортного средства <...>, что подтверждается копиями заявления-анкеты на предоставление кредита, Индивидуальными условиями договора кредита, графиком платежей.

Кредит был предоставлен под залог транспортного средства <...>, что предусмотрено п.10 Индивидуальных условий.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 10,9% годовых, путем внесения ежемесячных платежей.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В силу п.11 Индивидуальных условий, целями использования заемщиком потребительского кредита по Договору являются: оплата части стоимости автомобиля в размере 658 000 рублей; оплата страховой премии по заключаемому договору имущественного страхования автомобиля в размере 61002 рублей; оплата страховой премии в размере 148949,03 рубля; оплата страховой премии в сумме 52224 рубля по заключаемому договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля»: оплата страховой премии в размере 54000 рублей по заключенному договору страхования транспортного средства от поломок №ПГ-00022136 от "."..г. на автомобиль; оплата услуги/товара: Доп.услуга в сумме 90 000 рублей.

Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты неустойки на сумму задолженности по возврату кредита, сумму процентов. Размер пени определяется за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.12.1 индивидуальных условий).

В свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить АО «МС БАНК РУС» полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

АО «МС БАНК РУС» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Кредитному договору, перечислив, согласно п. 17 Индивидуальных условий предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке №....

Факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, подтверждается историей погашений по кредиту, из которой усматривается, что кредит возвращался нерегулярно с просрочкой платежа.

В связи, с чем образовалась задолженность, которая составила 570327 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 492093 рубля 55 копеек, пени на просроченный кредит – 77376 рублей 46 копеек, пени на просроченные проценты – 857 рублей 07 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности. Сумма задолженности и ее размер ответчиком не оспаривался.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность в размере 570327 рублей 08 копеек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «МС БАНК РУС» задолженности по кредитному договору №<адрес> от "."..г. в размере 570327 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 492093 рубля 55 копеек, пени на просроченный кредит – 77376 рублей 46 копеек, пени на просроченные проценты – 857 рублей 07 копеек.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества согласно ст.85 Федерального закона от "."..г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Во исполнение условия кредитного договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 передал в залог кредитору АО «МС БАНК РУС» приобретенное на кредитные средства транспортное средство <...>, без установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Договору, что предусмотрено п.10 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Следовательно, приобретенное на кредитные средства транспортное средство было предоставлено заемщиком в залог кредитору в качестве обеспечения всех обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, в частности систематическое нарушение сроков возврата кредита, является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, по требованию залогодержателя.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности ФИО1 по договору №<адрес> от "."..г..

На основании изложенного, заложенное имущество – <...>, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14903 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. В связи с удовлетворением исковых требований АО «МС БАНК РУС», указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МС БАНК РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1813 №...) в пользу АО «МС БАНК РУС» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №<адрес> от "."..г. в размере 570327 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 492093 рубля 55 копеек, пени на просроченный кредит – 77376 рублей 46 копеек, пени на просроченные проценты – 857 рублей 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14903 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство Mitsubishi Outlander MY19, 2019 года выпуска, VIN №..., принадлежащее ФИО1.

Установить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: