Дело № 2-926/2022
16RS0011-01-2022-001452-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года <адрес>
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда Республики Татарстан гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
установил:
ООО КБЭР "Банк Казани" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР "Банк Казани" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N 156/21-КБ-ФЛ-Ан, в соответствии с которым займодавец представил заемщику кредит в размере 320 650 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 8,6% годовых. Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку платежей. Ссылаясь на изложенное, ООО КБЭР "Банк Казани" просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 325 954 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 459 рублей 55 копеек.
Представитель ООО КБЭР "Банк Казани" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР "Банк Казани" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N 156/21-КБ-ФЛ-Ан, в соответствии с которым займодавец представил заемщику кредит в размере 320 650 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 8,6% годовых.
Заемщик со своей стороны обязался в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления ФИО1 денежных средств в согласованном размере.
В связи с тем, что заемщик платежи в установленные сроки не производил, кредитором в адрес должников направлены требования о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке не исполнены.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору банк обратился первоначально за выдачей судебного приказа. Однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка N 1 по Буинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с поступившими возражениями ФИО1
В силу состязательного построения гражданского процесса представление доказательств возлагается на лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательства того, что заемщик исполнял условия соглашения надлежащим образом, либо обстоятельства, в связи с которыми по законным основаниям его можно было освободить от обязательств, не установлены.
Согласно расчету, представленному истцовой стороной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 325 954 рубля 73 копейки, в том числе: 292 139 рублей 58 копеек - основной долг, 19 979 рублей 76 копеек - штраф, 13 835 рублей 39 копеек -проценты за пользование кредитом.
Проверив представленные расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что они выполнены в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Предоставленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает.
Сумма задолженности ответной стороной предметно не оспорена, доказательств, свидетельствующих об ошибочности размера иска либо подтверждающих отсутствие неисполненных обязательств перед ООО КБЭР "Банк Казани", не представлено.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В возврат государственной пошлины с ответчика с пользу истца подлежит взысканию 6 459 рублей 55 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.
Зачесть государственную пошлину, уплаченную ООО «КБЭР «Банк Казани» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 132 рубля 53 копейки при подаче заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок № по Буинскому судебному району Республики Татарстан, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №-КД-ФЛ-Ал от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 954 рубля 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 459 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: П.В. Романчук.
Копия верна: Судья - П.В. Романчук.