Дело № 2-6106/2025
УИД 77RS0035-02-2024-015998-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Одинцово, Московская область 29 июля 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курчевской В.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Игнатовой В.А.,
с участием прокурора Подсветова Д.М.,
представителя истца по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДИА Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ДИА Сервис» изначально обратился в Троицкий районный суд АДРЕС с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 810 000 руб., пени за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 085 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДИА Сервис» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа с работником о передаче истцом ответчику в собственность денежных средств в размере 2 500 000 руб., с условием о возврате всей суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора займа денежные средства в полном объеме ответчиком истцу не возвращены, сумма оставшейся задолженности составляет 810 000 руб. В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный договором, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,05% от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки. Задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 450 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако требования претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
Определением Троицкого районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Одинцовский городской суд АДРЕС.
Представитель истца ООО «ДИА Сервис» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, причина неявки в суд неизвестна, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Представители третьих лиц АО «Альфа Банк», ИФНС России № по АДРЕС в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ООО «ДИА Сервис» на должность главного бухгалтера на основании трудового договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №лс от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДИА Сервис» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа (беспроцентного) с работником, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не взимаются.
Согласно п. 1.2 договора заем считается предоставленным с момента передачи суммы займа заемщику и подписания между сторонами акта приема-передачи.
В соответствии с п. 2.2 договора заемщик обязан вернуть полученную сумму займа ежемесячно путем удержания займодавцем средств из заработной платы или путем внесения на расчетный счет заемщика по его письменному поручению согласно предусмотренному указанным пунктом графику.
Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ООО «ДИА Сервис» денежные средства в размере 2 500 000 руб. в соответствии с условиями договора займа (беспроцентного) с работником от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства также подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ДИА Сервис» осуществило перевод денежных средств на расчетный счет ответчика, находящийся в АО «Альфа-Банк», в размере 2 500 000 руб., назначение платежа: по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно бухгалтерскому балансу истца за 2022 год сумма займа в размере 2 500 000 руб., выданная ФИО1, отражена в отчете о движении денежных средств (форма по ОКУД № «предоставление займов другим лицам» за 2022 год указан расход денежных средств в размере 2 500 000 руб.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил условия договора беспроцентного займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб.
Согласно расчетным листкам на имя ФИО1 за период с мая 2022 года по май 2023 года и с июля 2023 года по июль 2024 года из зарплаты ответчика в счет погашения займа удерживались денежные средства в размере 65 000 руб. ежемесячно, за исключением июня 2023 года.
Как указывает истец, сумма основного долга по договору займа составляет 810 000 руб.
Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед ООО «ДИА Сервис» по договору займа в полном объеме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 810 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3.2 договора в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный договором, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,05% от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика пени за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 450 руб.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически неверным исходя из следующего.
В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).
Гражданское законодательство не раскрывает понятие нерабочего дня. Трудовым законодательством в качестве нерабочих дней (ст. 107 ТК РФ) выделены выходные дни (ст. 111 ТК РФ), а также нерабочие праздничные дни (ст. 112 ТК РФ).
Согласно производственному календарю за 2023 год 10 и 11 июня – выходные дни, 12 июня – праздничный выходной день, установленный ст. 112 ТК РФ (нерабочими праздничными днями в Российской Федерации является, в том числе, 12 июня – День России).
Как усматривается из договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ выходной день, 11 и 12 июня в 2023 году были также нерабочими днями, днем окончания срока оплаты по договору займа считается ДД.ММ.ГГГГ (ст. 193 ГК РФ), соответственно, пени за пользование займом должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ.
Произведя собственный расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 235 руб. (расчет: 810 000 руб. х 0,05% х 487 дней просрочки/100).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 25 072 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ДИА Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (.....) в пользу ООО «ДИА Сервис» (ФИО1 6163158323) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 000,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 235,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 072 руб., а всего – 1 032 307 (один миллион тридцать две тысячи триста семь) руб. 00 коп.
Исковые требования ООО «ДИА Сервис» в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд АДРЕС.
Судья В.Д. Курчевская
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.