№ 2-704/2023

61RS0022-01-2022-010345-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» января 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что стороны заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от 04.07.2019г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 103 792 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору образовалась за период с 07.04.2020 г. по 07.11.2022 г., составляет 113 876,08 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 91924,41 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 21 951,67 руб.

Так же истец указывает, что вынесенный судебный приказ был отменён по заявлению ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 113 876,08 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3477,52 руб.

С 09.12.2022 года изменилось наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, подтвердил, что в силу изменившегося материального положения не смог совершать необходимые платежи.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 04.07.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 103 792,0 руб. на срок на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 19,90 процентов годовых (л.д.39).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что не оспаривается ответчиком.

ООО «Сетелем Банк» в адрес ответчика 07.05.2022г. направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок не позднее 08.06.2022г. (л.д.38). Ответчик данное требование не исполнил.

До обращения в суд с настоящим исковым заявление, истец обращался за выдачей судебного приказа, который определением суда от 23.06.2022. был отменён по заявлению ответчика (л.д.34).

Задолженность ответчика по договору образовалась с 07.04.2020 по 07.11.2022г. и составляет 113876.08 руб., из которых: 91 924,41 руб. - основной долг; 21 951.67 руб. – начисленные непогашенные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика всей задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3477.52руб., что подтверждается платёжными поручениями № от 28.10.2022г. и № от 12.05.2022 г. (л.д.31, 32).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3477,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 07.04.2020 года по 07.11.2022 год в общей сумме 113876 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3477 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 января 2023 года.

Председательствующий судья М.В.Иванченко